2025-12-29 14:43:07

Récemment, la discussion sur la position sur le marché d’une plateforme de premier plan est redevenue populaire. Il a été rapporté qu’après que son membre de famille ait obtenu un stage dans une bourse, il a immédiatement interrogé une autre bourse au niveau politique, en se concentrant sur son monopole de marché et les questions de conformité. Cette vague d’opérations a autrefois suscité des sceptications dans l’industrie sur un transfert des avantages.

L’accusé a ensuite nié cela, affirmant qu’il ne reposait que sur des principes antitrust et ne visait pas des institutions spécifiques. Cependant, cet incident a tout de même touché les points sensibles du secteur : la concentration du marché, l’examen de conformité et la concurrence loyale des bourses ont toujours été au centre de l’attention des autorités de régulation et du secteur.

Pour être honnête, bien que ce genre d’incident soit rempli de rumeurs, la gouvernance des bourses et les problèmes d’ordre du marché qui en découlent méritent d’être pris en compte. Risques de monopole, conflits d’intérêts et normes de conformité incohérentes...... Ce sont de vrais problèmes qui doivent être résolus pour le développement sain de l’écosystème Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

unrekt.eth

· 01-01 14:27

Putain, cette opération est vraiment absurde, la famille a des opportunités de stage avec des questions sur la politique ? Ça sent un peu fort Encore cette même rhétorique, "principe de lutte contre le monopole"... Je te crois pas un seul instant Les problèmes entre les bourses auraient dû être réglés depuis longtemps, c’est vraiment agaçant Ces grands joueurs qui jouent au jeu politique, c’est vraiment une merveille, les petits investisseurs sont encore une fois les vaches à lait L’incohérence en matière de conformité est effectivement un point sensible, certains exchanges ont carrément des portes dérobées On a vraiment l’impression que ce secteur n’est pas transparent, chacun fait à sa guise Ils parlent de risques de monopole, mais le vrai problème c’est que personne n’ose vraiment intervenir Ce coup est un peu dur, mais il reflète bien le chaos du secteur, je ne peux pas le nier Faire une plateforme d’échange, c’est si simple ? Avec une simple politique, on peut facilement éliminer un concurrent ? Le conflit d’intérêts, tout le monde le sait dans le cercle fermé, mais personne ne le dénonce

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 2025-12-31 23:54

Cette stratégie est vraiment incroyable, la famille échange des opportunités de stage contre des politiques préférentielles ? En clair, ils veulent juste déclasser les autres, mais comment se fait-il que cela tombe toujours sous le nom de lutte antitrust ? Plutôt que de s’attaquer mutuellement, il vaudrait mieux que chacun se mette en conformité, c’est vraiment agaçant ces opérations sournoises. Il y a tellement d’échanges, pourquoi ne pas simplement rivaliser avec leurs compétences ? Cette affaire montre un problème : la recherche de pouvoir et de rente dans le cercle est encore trop sauvage, il faut vraiment mettre de l’ordre. Maintenant, qui croit encore en qui ? Tout ressemble à une pièce de théâtre, tant que cela n’affecte pas les investisseurs particuliers.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocityTrauma

· 2025-12-31 20:05

C'est le schéma typique du "je rentre, tu dois te faire baiser" Les membres de la famille peuvent changer la politique en entrant en stage ? Web3, c'est ça le niveau ? En fin de compte, c'est toujours un jeu de groupes d'intérêts, personne ne joue la comédie Le monopole doit effectivement être traité, mais cette opération est vraiment impressionnante Ce sont tous des jeux de pouvoir, des transactions de pouvoir sous le prétexte de la lutte contre le monopole

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 2025-12-29 15:12

Une véritable partie de jeu de rente typique, c'est un exemple de conflit d'intérêts de niveau manuel scolaire. --- Encore cette même stratégie, d'abord faire un stage pour la famille, puis sortir des politiques, une parfaite illustration du problème principal-agent. --- Ce qu'on dit en termes flatteurs, c'est la lutte antitrust, mais les données sur la chaîne parleront... --- La concentration des échanges doit effectivement être régulée, mais promouvoir la réforme de cette manière ? Euh, emm... --- Donc, en fin de compte, c'est encore le coût d'interaction trop élevé, la boucle vicieuse où la mauvaise monnaie chasse la bonne. --- L'efficacité de cette opération de rente, impressionnant, réfléchissez à un autre angle pour voir où se trouve le point d'équilibre du marché...

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 2025-12-29 15:11

La famille peut-elle simplement faire un stage dans une plateforme d'échange pour obtenir des politiques préférentielles ? Cette opération est incroyable, il faut vraiment y réfléchir. --- Le transfert de bénéfices ou la lutte contre le monopole, les arguments sont séduisants, mais l’essentiel est de voir comment cela sera vérifié par la suite. --- C’est comme ça dans l’industrie, celui qui détient le pouvoir décide, les normes de conformité sont depuis longtemps une blague. --- Attendez, y a-t-il d’autres plateformes d’échange qui jouent un rôle de catalyseur derrière tout ça ? --- Le monopole doit effectivement être traité, mais cette méthode... l’ambiance ne sent pas très bon. --- Le problème actuel du Web3, c’est le manque de transparence dans la régulation, ce qui entraîne une multiplication des manipulations. --- On parlait de décentralisation, mais en réalité, le pouvoir des plateformes d’échange devient de plus en plus concentré, c’est ironique.

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· 2025-12-29 15:10

Frère, cette intrigue est vraiment géniale, la famille échange des opportunités de stage contre des politiques de ciblage, je ne m'attendais vraiment pas à ce genre de manœuvre. Merde, c'est ça qu'on appelle la rente de pouvoir, pas étonnant que tout le monde dans l'industrie soit en train de regarder. Cela fait des années qu'on parle de monopole, et maintenant quelqu'un a enfin brisé le silence. Mais en y réfléchissant bien, cela expose aussi la racine du problème dans l'écosystème des échanges, tout le monde veut couper les cheveux en quatre. La règle anti-monopole promise, comment se fait-il qu'elle cible si précisément ton adversaire ? Haha. Web3 doit garantir une concurrence équitable, sinon cela devient simplement un jeu interne des grandes plateformes. Cette révélation est en fait une bonne chose, au moins cela pousse les autorités de régulation à s'y intéresser davantage.

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 2025-12-29 15:07

C'est typiquement "dire que c'est pour la lutte antitrust, alors qu'en réalité c'est juste pour se battre et prendre parti" Maman, ces histoires de bourse, qui y croit vraiment Les conflits d'intérêts doivent vraiment être vérifiés, sinon l'écosystème sera complètement pourri D'ailleurs, avec toutes ces nouvelles, on a plutôt l'impression que certaines institutions n'ont plus aucune crédibilité Plutôt que de se disputer sur qui est derrière qui, il vaudrait mieux vérifier si ces soi-disant normes de conformité sont vraiment cohérentes Après tout, cela fait si longtemps qu'on parle de monopole, mais combien ont réellement agi ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamer

· 2025-12-29 15:00

Encore cette stratégie, la famille utilise un stage pour commencer à "anti-monopole" ? Mort de rire Oh là là, cette rumeur est trop savoureuse, le cercle des échanges n'est qu'une petite affaire Pour faire simple, c'est encore une question d'argent, qui peut voir clair ? Il faut vraiment réguler cette pagaille dans les échanges, les petits investisseurs en ont vraiment du mal Les transferts d'intérêts, c'est difficile à expliquer, en tout cas je n'y fais pas confiance

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 2025-12-29 14:54

Non, c'est juste du théâtre de gouvernance pour être honnête... la vraie question est de savoir qui contrôle le récit ici lol

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus