2025-12-29 14:20:39

La connaissance n'a pas peur d'être peu accumulée, elle craint seulement d'être accumulée en excès et de s'y accrocher.

Il y a six ans, j'ai été envoyé par l'entreprise pour participer à un forum sur la technologie blockchain, une expérience qui m'a laissé une impression très profonde. Trois intervenants principaux, chacun parlant de son côté — je devais expliquer la technologie et les applications de manière simple et compréhensible, un chercheur de l'entreprise s'immergeait dans les détails du modèle de données, et il y avait aussi un professeur d'université, dont le discours était très complexe, pour être honnête, plusieurs passages m'ont laissé perplexe.

Cette expérience m'a fait réfléchir à une question : pourquoi, pour la même compréhension et recherche de la blockchain, le contenu produit est-il si différent ? Ce n'est pas une question de quantité de connaissances, mais plutôt du point de vue depuis lequel on se place, car on est facilement fixé par la façon de penser propre à cette position. La perspective académique, la perspective commerciale, la perspective de vulgarisation, chacune a ses « zones d'ombre figées ».

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ETHmaxi_NoFilter

· Il y a 20h

Vraiment, parfois écouter ce genre de discours académique ressemble à entendre un livre sacré, impossible à appliquer en pratique. Connaître trop de choses devient en fait une chaîne. J'en ai une expérience profonde. Des positions différentes mènent à des résultats complètement opposés. C'est vraiment douloureux. S'accrocher obstinément à un seul point de vue sur un problème finira par vous faire du tort. Certains chercheurs en sont ainsi : ils maîtrisent parfaitement les modèles de données, mais sont à des années-lumière de la mise en œuvre concrète. La vulgarisation et la recherche académique sont vraiment deux voies distinctes, avec une intersection minime.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTinfoilHat

· 2025-12-31 18:56

Vraiment, parfois plus on approfondit, plus on risque de se retrouver dans une impasse. L'accumulation de connaissances a tendance à créer un cadre de pensée fixe. C'est vrai, la position détermine la perspective, et la perspective limite la cognition. C'est justement le problème courant dans la communauté Web3, chacun parle de son côté. Je ne comprends souvent pas non plus ce que disent les chercheurs et les professeurs, haha. Une recherche approfondie peut en fait empêcher de voir la vue d'ensemble, c'est dur à accepter. C'est logique, ton angle de vulgarisation est en réalité encore plus difficile à réaliser.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 2025-12-31 07:44

Exactement, c'est pourquoi certaines personnes, même intelligentes, ne parviennent pas à entrer dans ce cercle. Plus on possède de connaissances, plus on risque d'être prisonnier de celles-ci, c'est exactement ce dont il s'agit. Les amateurs de thèses aiment parler d'abstrait, les commerçants se concentrent sur les chiffres, et le grand public ne comprend tout simplement pas, chacun voit midi à sa porte. Regarder les problèmes sous un autre angle peut vraiment ouvrir l'esprit, pas étonnant que ce que certains disent soit toujours juste. La pensée figée est le plus grand ennemi, n'est-ce pas ? Les perspectives différentes donnent des visions du monde totalement différentes. Il est vraiment difficile de trouver un équilibre entre profondeur et simplicité, la plupart des gens ne peuvent en choisir qu'un seul. Je pense que c'est pourquoi la DeFi n'est pas du tout la même chose selon les groupes.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedNotStirred

· 2025-12-29 14:50

Euh en fait, c'est une question de positionnement, tout le monde a tendance à s'enfermer dans sa propre petite zone Plus on en sait, plus on a tendance à devenir obstiné, c'est vraiment un coup dur La narration profonde de la tour d'ivoire doit vraiment être réévaluée face au marché Je suis tout à fait d'accord, l'accumulation de jargon peut parfois être contre-productive Les trois perspectives parlent chacune de leur côté, mais l'auditeur doit assembler le puzzle lui-même, c'est fatigant

Voir l'originalRépondre0

DataChief

· 2025-12-29 14:50

Vraiment, la position est une chaîne, tu as tellement raison Accumuler trop de connaissances devient en fait un fardeau, pourquoi faire ? C'est pourquoi certains professeurs n'ont personne qui lit leurs articles, tu comprends ? Ils sont enfermés dans leur propre domaine d'expertise, en fin de compte, c'est une pensée figée Avec des positions différentes, le monde que l'on voit n'est que deux plans... Il faut briser les cercles pour voir clair, sinon on vit dans une tour d'ivoire

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· 2025-12-29 14:48

La théorie complexe de ce professeur est vraiment douloureuse à écouter, elle vaut mieux que votre approche concrète et réaliste.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 2025-12-29 14:28

C'est tellement vrai, c'est comme ça dans notre cercle, chacun travaille pour soi et devient fou à sa manière. Avoir trop de connaissances peut en fait nous piéger, c'est vrai. Les professeurs parlent en flots, les traders ne regardent que les prix, notre vulgarisation est rejetée des deux côtés. Chacun pense que sa propre méthode est la meilleure. La position détermine le point de vue, le point de vue limite l'imagination, c'est un cycle sans fin. Les chercheurs méprisent ceux qui font du trading de crypto, les traders se moquent des académiciens, et les internautes se sentent tous supérieurs, haha. La rigidité de la pensée est particulièrement grave dans le cercle Web3, avec ses chambres à information cloisonnées. Avoir une connaissance approfondie ne garantit pas de voir plus loin, parfois cela nous enfonce encore plus profondément.

Voir l'originalRépondre0