Notre écosystème logiciel a pris la mauvaise direction. Au fil des années, de plus en plus d'applications ont été déployées dans le cloud, jeux, outils bureautiques, logiciels créatifs… Presque tout est devenu dépendant des services cloud. Cette tendance est regrettable.

Pourquoi est-ce regrettable ? Parce que nous avons perdu le véritable contrôle sur nos données et nos outils. Chaque utilisation nécessite une connexion, et une simple déconnexion empêche de travailler. L'expérience utilisateur s'est dégradée, la confidentialité n'est plus assurée. De plus, ce modèle d'architecture est extrêmement peu favorable à la communauté open source.

Et si on changeait de perspective ? Imaginez—si, vers l'an 2000, nous avions mis en place un mécanisme d'incitation, permettant de répartir automatiquement une partie des taxes sur la vente d'appareils électroniques aux projets open source qui contribuent à la société. Qu'est-ce que cela signifierait ?

Cela signifierait que les développeurs open source pourraient obtenir un revenu économique continu, plutôt que de dépendre uniquement de dons et de sponsors pour survivre. Cela signifierait que les logiciels locaux (local-first) seraient valorisés, avec des ressources investies dans leur maintenance et leur amélioration continues. Ces outils qui tournent sur votre ordinateur, sans dépendance au cloud, pourraient même devenir la norme.

Ce type de système, bien qu'arrivant tard, est rendu possible par l'émergence de la blockchain et des contrats intelligents, qui permettent cette distribution automatique de manière techniquement réalisable. Peut-être devrions-nous sérieusement réfléchir : comment repenser la structure d'incitation pour que l'écosystème open source prospère réellement et que les utilisateurs retrouvent leur autonomie logicielle.