La logique de prise en main du Bitcoin change radicalement : de la diffusion de la connaissance à la contraction de l'offre

2025-12-29 07:06:12

【比推】Il y a une observation intéressante : la logique du marché haussier du Bitcoin change doucement.

En revisitant les cycles de hausse passés, le parcours est particulièrement clair — les geeks s’éveillent en premier, puis les programmeurs suivent, ensuite les investisseurs particuliers entrent en scène, et enfin les institutions financières traditionnelles reconnaissent le marché. Derrière chaque hausse, il s’agit essentiellement d’une diffusion progressive de la conscience.

Mais après 2024, les règles du jeu ont changé. L’apparition des ETF et la structure de détention au niveau institutionnel ont complètement réécrit l’offre et la demande. Maintenant, une grande quantité de BTC évolue progressivement vers un “actif silencieux” — les institutions achètent et laissent en place, sans intention de vendre à court terme. Cela ressemble à la logique de l’or entrant dans le système des banques centrales.

Lorsque les jetons sont verrouillés à long terme, les vendeurs prêts à trader fréquemment et à faire des échanges répétés deviennent de plus en plus rares. À ce moment-là, la dynamique des prix va changer — il ne s’agit plus de la diffusion de la conscience par l’arrivée de nouveaux investisseurs, mais d’un resserrement progressif de l’offre.

En résumé, la prochaine phase de marché pourrait ne pas nécessiter de nouvelles narrations ou croyances pour la stimuler. C’est simplement parce que la pression de vente diminue.

BTC-1,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiSherpa

· 01-01 06:56

Hmm, cette logique a vraiment du sens, l'ETF a effectivement changé les règles du jeu. Les institutions accumulant des coins sont la nouvelle "Desert Eagle", qui se soucie encore de l'histoire de foi des petits investisseurs ? Le resserrement de l'offre peut-il vraiment remplacer la diffusion de la connaissance, ou faut-il avoir les deux en béton ? Haha, même la banque centrale accumule de l'or, le BTC devient "l'or numérique", c'est tout. D'ailleurs, combien de temps faut-il encore attendre cette fois ? Je ne peux vraiment plus attendre. Le verrouillage des jetons = verrouillage de l'espace de croissance, simple et brutal, j'adore. Mais je pense quand même qu'il serait gênant de ne pas avoir de nouvelle narration, il faut bien donner une raison aux débutants d'entrer. Une analyse qui correspond bien à la situation actuelle, mais la dernière phrase a été coupée, je veux voir la version complète. Cette logique ressemble à dire que le BTC passe du "drive par la foi" au "drive par la rareté", ce qui est vraiment différent du début. Les "cold wallets" des institutions sont les vrais jetons, la FOMO des petits investisseurs devient plutôt du bruit.

Voir l'originalRépondre0

Tokenomics911

· 2025-12-31 22:15

La logique du resserrement de l'offre me semble correcte, mais j'ai toujours l'impression que les institutions vont aussi profiter de l'occasion pour faire tomber le marché... --- Vraiment, si c'est comme ça, les investisseurs particuliers auront-ils encore une chance d'entrer en scène ? --- Attendez, les actifs en sommeil voient leur prix augmenter ? Comment cette logique peut-elle être inversée ? --- Après l'apparition des ETF, cela a effectivement changé la donne, mais qui a dit que la prochaine fois, il ne faudrait pas une nouvelle narration, comme par exemple la dette nationale en Bitcoin ? --- Ce n'est pas faux, c'est maintenant une question de jeu de capitaux, la diffusion de la connaissance est dépassée. --- Pas étonnant que je n'aie pas vu beaucoup de nouveaux arrivants récemment, ils sont tous verrouillés. --- Ce n'est pas ça la transformation en or, c'est une question de temps. --- Le resserrement de l'offre semble bien, mais à condition qu'il n'y ait vraiment personne pour vendre haha. --- Enfin quelqu'un qui met tout à nu, le monde des cryptos n'est qu'une bataille de capitaux.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBlindCat

· 2025-12-29 07:29

Ce n'est pas le cas, maintenant les institutions jouent comme ça... Comment les investisseurs particuliers peuvent-ils encore survivre ? La quantité disponible devient de plus en plus rare, ne serons-nous pas coupés à ce moment-là ?

Voir l'originalRépondre0

ConfusedWhale

· 2025-12-29 07:28

Le système de stockage et de verrouillage des tokens par les institutions ressemble un peu à une version de l'époque de l'or. La disponibilité va-t-elle vraiment devenir la variable clé de la prochaine vague ? Je ne crois pas trop à cette thèse. Avant l'apparition des ETF, nous vivions tous très bien, et maintenant nous sommes en quelque sorte kidnappés ? Une rareté des jetons ≠ une hausse inévitable des prix, l'histoire est toujours étonnamment similaire plutôt que identique. Honnêtement, cette logique semble un peu trop idéaliste...

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 2025-12-29 07:25

Cette logique est intéressante, mais les institutions vont-elles vraiment être aussi honnêtes et attendre aussi longtemps... J'ai toujours l'impression qu'elles commenceront à réduire leurs positions un jour ou l'autre. Le verrouillage de gros volumes de jetons = contraction de l'offre, cette explication semble logique, mais en réalité, dès qu'un nouveau sommet est atteint, beaucoup n'hésitent pas à faire tomber le prix. Dire qu'il suffit de ne pas avoir de nouvelle narration ? Il faut voir s'il y a de nouveaux points chauds par la suite, si personne ne fait la promotion d'une crypto, même si son prix est stable, cela ne sert à rien. Les institutions accumulent des jetons comme la banque centrale accumule de l'or ? Cette métaphore est un peu audacieuse... Le BTC n'est pas un actif stratégique national. En réalité, il faut attendre de voir la réaction réelle du marché, une théorie jolie ne garantit pas de faire de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

0xOverleveraged

· 2025-12-29 07:24

Cette logique, je l'ai déjà entendue trop de fois, c'est toujours la même argumentation sur l'offre rare Les institutions accumulent des tokens = ne vendent jamais ? Réveillez-vous, quand ils veulent partir, ils sont plus rapides que les particuliers Le vrai problème, c'est que s'il n'y a pas de nouveaux entrants, qui va prendre la relève ? Une offre qui se resserre peut sembler impressionnante, mais une politique monétaire sans volume de transactions est une blague

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 2025-12-29 07:10

Cette logique est vraiment intéressante, les institutions accumulent des coins en faisant indirectement de la vente à découvert sur les petits investisseurs L'idée d'actifs silencieux est excellente, le BTC devient vraiment de l'or numérique La contraction de l'offre est la clé, peu importe le nombre de nouveaux arrivants, ça ne servira à rien L'apparition des ETF a complètement changé le jeu, nous, petits investisseurs, devons réfléchir Cette hausse pourrait vraiment dépendre d'une pénurie, pas d'une histoire Les institutions ne vendent pas, il ne nous reste qu'à attendre, aucune autre solution L'histoire de l'or appliquée au BTC, ça semble logique mais c'est aussi un peu désespérant

Voir l'originalRépondre0

FlippedSignal

· 2025-12-29 07:07

La logique de contraction de l'offre est imparable, la véritable planchette est lorsque les institutions tiennent fermement.

Voir l'originalRépondre0