La différence de valorisation lors du lancement TGE de Perpetual DEX est vraiment aberrante. Récemment, un projet TGE peu optimiste a vu sa FDV atteindre 30 millions en seulement quelques jours après son lancement, alors que ses performances en pré-marché reflétaient déjà largement cette valorisation. Mais la situation d’un autre projet est complètement différente — même TGE d’une plateforme d’échange perpétuel, la courbe de valorisation a suivi un tout autre trajectoire. Ces différences reflètent non seulement la volatilité de l’humeur du marché, mais aussi l’évaluation de la liquidité, les attentes en matière de volume de trading, ainsi que les différences de compréhension du potentiel du projet entre différents contreparties. Ce qui est intéressant, c’est que l’efficacité de la tarification en pré-marché est parfois étonnamment précise, mais dans d’autres cas, elle paraît assez grossière. Cela mérite peut-être une étude approfondie — quels sont les facteurs qui driving cette énorme disparité d’évaluation ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rekt_Recovery
· 2025-12-31 19:36
honnêtement, le prix en pré-marché n'est que des vibes et qui a les plus gros sacs, pas une théorie de marché efficace lol. j'ai vu des projets monter 10x après le TGE alors que la "smart money" dormait. en mettant de côté le PTSD lié à l'effet de levier, ce chaos de valorisation est exactement la raison pour laquelle j'ai arrêté de faire confiance à ma propre thèse la moitié du temps
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 2025-12-29 18:51
Encore une fois, c'est ce genre de projet à la con qui double en quelques jours. Le pré-vente est déjà fixée, et ils jouent encore comme ça ? Qu'est-ce que ça signifie ? C'est que les petits investisseurs ne voient rien, ce sont les institutions qui jouent sur l'asymétrie d'information. Qu'en est-il du projet de référence ? De toute façon, c'est tous des jeux de hasard.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· 2025-12-29 09:04
En regardant les données, la logique de fixation des prix en pré-marché est vraiment parfois précise, parfois défaillante, on dirait que tout dépend de qui fait monter la spéculation...
C'est vraiment une mentalité de casino, une FDV qui grimpe de 30 millions, ça veut dire quoi... ça montre que personne ne s'intéresse aux fondamentaux, ils ne regardent que la vitesse du pump.
La liquidité et les paires de trading sont vraiment très différentes, mais je pense que c'est surtout une question de qui détient le plus de jetons, c'est eux qui ont le pouvoir.
La courbe d’évaluation de ces DEX perpétuels est une blague, les premiers participants gagnent énormément, ceux qui entrent plus tard... ça n'a pas vraiment de valeur de recherche.
La précision du pré-marché est une coïncidence, la plupart du temps c'est juste un jeu d'informations asymétriques, il n'y a rien de scientifique.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 2025-12-28 22:04
Vraiment, la valorisation de cette vague de perpetual dex est totalement incompréhensible. Certains projets atteignent 30 millions de FDV et c'est fini, mais d'autres ne parviennent pas à décoller, la différence est vraiment incroyable.
Le prix en pré-marché est parfois effrayamment précis, et parfois complètement à côté de la plaque. Qui peut comprendre cette logique ?
On a l'impression que c'est une bataille entre la liquidité et le volume de transactions, et la notoriété doit aussi jouer un rôle important, non ?
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 2025-12-28 21:56
la logique de fixation des prix en pré-marché est vraiment une science occulte, parfois incroyablement précise, parfois complètement à côté de la plaque
c'est surtout une question de qui achète, combien ils achètent, et un peu de chance aussi
3000 millions de FDV en quelques jours ? C'est juste un jeu de la chaise musicale, rien de nouveau
les trajectoires d'évaluation de deux projets perpétuels sont complètement inverses ? la liquidité a été réduite de moitié
en gros, le marché n'a aucune idée de la valeur réelle de ces choses, chacun devine à sa façon
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 2025-12-28 21:51
Ce pré-marché n'a en fait aucune valeur de référence, c'est simplement une question de qui a le plus de liquidités qui gagne, tout le reste n'est que du baratin.
---
30 millions de FDV en quelques jours, cela montre que le marché n'avait pas vraiment cette intention, c'était juste suivre la tendance.
---
Pourquoi la valorisation est-elle si différente pour le même DEX perpétuel... On dirait que ce sont des insiders qui manipulent le marché.
---
Les différences de liquidité sont si importantes, ceux qui ont investi tôt ont des informations asymétriques par rapport aux nouveaux entrants, ce qui est une véritable blague du fair launch.
---
Je veux juste savoir comment les données du pré-marché sont réellement générées, j'ai l'impression que tout est fixé par les whales eux-mêmes.
---
Ce genre de différence est normal, cela dépend de combien de whales sont prêts à acheter, tout le reste est secondaire.
---
La TGE reste essentiellement un jeu de hasard, l'analyse de données n'a pas beaucoup d'utilité, il faut se fier à l'intuition et à la chance.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 2025-12-28 21:51
premarket cette histoire, en gros c'est juste une question de qui a le plus d'informations, parfois c'est incroyablement précis, parfois c'est vraiment nul
Pourquoi ces deux projets sont-ils si différents ? Est-ce qu'un a un gros whale qui vend en masse et l'autre personne ne s'en soucie pas ?
FDV de 30 millions juste comme ça ? Cela montre que personne ne se soucie vraiment des fondamentaux, c'est purement basé sur l'émotion
La liquidité est vraiment la clé, si la profondeur des ordres est un peu faible, la valorisation peut doubler
Différences dans la compréhension entre différents contreparties... c'est la différence entre quelqu'un qui achète au fond et quelqu'un qui reprend la main
L'efficacité de la fixation des prix en pré-marché est vraiment peu fiable, il vaut mieux attendre trois jours après le TGE pour en parler
Ce décalage est en fait entre les mains de ceux qui injectent de l'argent, il faut voir qui peut tenir
Si tu veux approfondir, regarde plutôt qui met de l'argent en coulisses
Le TGE des DEX perpétuels est déjà facile à manipuler, rien d'étonnant à ça
C'est juste absurde, cela ne peut que montrer que l'asymétrie d'information sur le marché est grave
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 2025-12-28 21:46
Ngl, le système de tarification en préouverture est fou... parfois c'est étrangement précis, parfois ça rate complètement la cible. Mais qu'est-ce qui se passe vraiment sous le capot ?
La différence de valorisation lors du lancement TGE de Perpetual DEX est vraiment aberrante. Récemment, un projet TGE peu optimiste a vu sa FDV atteindre 30 millions en seulement quelques jours après son lancement, alors que ses performances en pré-marché reflétaient déjà largement cette valorisation. Mais la situation d’un autre projet est complètement différente — même TGE d’une plateforme d’échange perpétuel, la courbe de valorisation a suivi un tout autre trajectoire. Ces différences reflètent non seulement la volatilité de l’humeur du marché, mais aussi l’évaluation de la liquidité, les attentes en matière de volume de trading, ainsi que les différences de compréhension du potentiel du projet entre différents contreparties. Ce qui est intéressant, c’est que l’efficacité de la tarification en pré-marché est parfois étonnamment précise, mais dans d’autres cas, elle paraît assez grossière. Cela mérite peut-être une étude approfondie — quels sont les facteurs qui driving cette énorme disparité d’évaluation ?