2025-12-28 16:25:26

Ces dernières temps, j'ai suivi le journal de trading d'un trader expérimenté, avec 16 gains, 1 perte et 1 égalité. Son taux de réussite est vraiment bon. Mais il a lui-même avoué — récemment, le marché n'a pas beaucoup fluctué, chaque trade ne rapporte pas beaucoup, c'est un style d'opération prudent et stable.

Il a mentionné un point central qui m'a marqué : faire du trading, c'est essentiellement planifier ses opérations, pas simplement compter sur la chance. Avant de passer un ordre, il faut bien réfléchir à trois choses — où placer le stop-loss, à quelle perte il faut arrêter, et quelle est la limite de tolérance. Que vous suiviez une stratégie d'autrui ou que vous fassiez votre propre jugement, ce budget de perte est indispensable.

Concernant la configuration du stop-loss, il a partagé une logique intéressante. Par exemple, sur des crypto-monnaies majeures comme le Bitcoin, certains ont l'habitude de mettre un stop-loss large (par exemple 3000 points), d'autres préfèrent un stop plus serré (par exemple 1000 points). À première vue, l'espace de perte semble très différent. Mais en réalité, une personne avec un stop-loss de 3000 points peut supporter une perte de 1000 dollars, tout comme une autre avec un stop de 1000 points peut aussi supporter une perte de 1000 dollars — la différence réside dans la taille de la position.

Donc, la logique est cohérente : si votre stop-loss est large, il faut réduire la taille de votre position ; si votre stop est serré, vous pouvez augmenter la taille de votre position. C'est la seule façon d'assurer qu'en cas de pire scénario, la perte reste dans votre limite de tolérance. En résumé, la gestion des risques doit toujours passer avant le rendement.

BTC-2,62%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugResistant

· 2025-12-31 14:14

Ce gars-là a vraiment touché le point clé, la gestion des risques doit toujours passer en premier --- 16 victoires 1 défaite, ça sonne bien, mais si le marché ne bouge pas, on ne gagne pas d’argent, c’est ça la réalité --- Une différence de points de stop-loss si grande, mais la perte reste la même ? La régulation de la taille des positions est la clé, j’ai appris ça --- Planifier ses transactions vs jouer avec la chance, c’est tellement vrai, combien de personnes se lancent à l’aveuglette --- Stop-loss large avec une petite position, stop-loss serré avec une grosse position, cette logique est limpide --- En fin de compte, il faut savoir jusqu’où on peut perdre au maximum, c’est là qu’on se sent rassuré --- Être prudent et stable pour gagner de l’argent, c’est aussi bien, c’est bien mieux que de tout miser et risquer la liquidation

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· 2025-12-30 20:24

Ce n'est pas faux, la gestion de la position et le stop-loss doivent être cohérents, c'est ça la vraie stratégie des vétérans. --- Un taux de réussite de 16% semble pas mal, mais tout se paie, la stabilité, c'est ça. --- Il n'y a que deux mots clés — le budget. Trader sans budget, c'est du gambling. --- Le fait d'utiliser un stop-loss large avec une position légère, j'ai tout de suite compris la logique, je ne comprenais pas pourquoi les autres perdaient moins avant. --- Prioriser la gestion des risques, j'en ai assez entendu parler, mais peu de gens le font vraiment. --- La dernière phrase est excellente, peu importe si on gagne ou perd, il faut d'abord survivre. --- Un stop-loss de 3000 points contre 1000 points, la perte finale est à peu près la même, tout dépend de la façon dont on répartit la position, ce détail est souvent négligé par la majorité.

Voir l'originalRépondre0

SocialAnxietyStaker

· 2025-12-28 16:55

Ah là là, c'est tellement vrai, la gestion des risques est vraiment la compétence de base, sans ça, ne touche pas à la crypto --- 16% de taux de réussite, c'est agréable à entendre, mais avec peu de volatilité, on ne peut pas faire de gros gains, c'est la réalité --- Fixer un stop-loss large réduit la position, le fixer serré augmente la position ? Génial, c'est ça la véritable équation du risque --- Le point clé reste cette phrase — planifier ses transactions n'est pas une question de chance, beaucoup échouent parce qu'ils n'ont pas réfléchi à ces trois points --- C'est intéressant, en changeant de perspective sur le stop-loss, il s'avère que le montant de la perte est le vrai cœur du problème, les points ne sont qu'un chiffre superficiel --- Être prudent et conservateur avec un taux de réussite de 16 sur 17, c'est beaucoup plus fiable que ces rêves de richesse rapide, honnêtement --- Ce gars a compris, la majorité des gens sont encore en train de se prendre la tête avec le point de stop-loss, lui, il calcule déjà le budget de risque --- Je pense que cette phrase est la clé — le budget de perte est indispensable, sans ce concept, la faillite est inévitable --- La relation inverse entre la taille de la position et le stop-loss est parfaitement expliquée, enfin quelqu'un qui a vraiment compris cette notion

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 2025-12-28 16:49

C'est vraiment bien dit, la gestion de position est la clé pour survivre.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· 2025-12-28 16:46

Ah cette performance de 16 contre 1... Honnêtement, ça donne envie, mais en y réfléchissant bien, avec un marché aussi étroit, tout le monde peut gagner. Attends, le truc clé, c'est que je dois réfléchir à sa logique de stop-loss... La gestion de la position combinée au niveau du stop-loss, c'est ça qui permet de contrôler le risque réel ? J'ai l'impression que je faisais juste du pari à l'aveugle avant. En fin de compte, il faut d'abord calculer combien on peut perdre au maximum, sinon même la stratégie la plus stable n'est qu'une blague.

Voir l'originalRépondre0