En contact approfondi avec le projet SATs, la consommation de gas lors de la mint initiale était vraiment impressionnante — à lui seul, les frais de mint ont coûté 80 millions de dollars, un chiffre qui paraît encore plus frappant aujourd'hui. Selon la tendance actuelle des prix, il a presque chuté en dessous du prix d’émission, mais cela signifie aussi que le risque a été pleinement libéré.
Du point de vue des capitaux, la phase de stockage par les institutions et les gros investisseurs en début de projet est pratiquement terminée, le marché étant principalement constitué de positions de petits investisseurs, ce qui constitue un tournant clé. Si de nouveaux investisseurs voient le potentiel de cette propriété intellectuelle et entrent sur le marché, l’espace de hausse pourrait théoriquement être considérable ; si personne ne reprend le flambeau, alors la valeur continuera de descendre dans une spirale mortelle. Mais il y a une logique derrière cela — un IP aussi connu dans cette industrie, y aurait-il vraiment aucun capital prêt à entrer ?
Du point de vue de la stratégie de jeu, accumuler quelques capitaux à ce stade bas, en tenant un à deux ans, pour réaliser plusieurs fois la mise n’est pas une ambition démesurée. Même si le projet ne rebondit pas comme prévu, avec le niveau de prix actuel, la perte potentielle est très limitée. Cette méthode d’investissement à haute probabilité et faible risque est effectivement attrayante pour les participants à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
11
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MrDecoder
· 2025-12-31 00:45
8 000 000 USD de frais de frappe investis, maintenant en dessous du prix d'émission, cette vague est vraiment un peu embarrassante
Les jetons sont déjà largement dispersés, il ne reste plus qu'à voir si de nouveaux investisseurs sont prêts à reprendre le flambeau, on dirait que cette partie doit encore continuer à se jouer
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· 2025-12-30 15:21
Les 80 millions de dollars de frais de gas sont vraiment scandaleux, cette fois-ci, ils ont vraiment arnaqué pas mal de victimes.
Voir l'originalRépondre0
HappyBiker
· 2025-12-30 03:25
Il suffit de pousser💪
Voir l'originalRépondre1
HappyBiker
· 2025-12-30 03:25
Dépêche-toi de monter ! 🚗
Voir l'originalRépondre1
MindsetExpander
· 2025-12-29 09:21
80 millions de dollars de frais de gaz dépensés pour finir comme ça ? Je rigole
Voir l'originalRépondre0
GateUser-b644ef4c
· 2025-12-28 13:39
L'article est globalement bien écrit, mais l'absence de positions institutionnelles n'est pas correcte.
Voir l'originalRépondre0
POAPlectionist
· 2025-12-28 12:54
80 millions de frais de gas dépensés juste pour ce résultat lamentable, je rigole
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 2025-12-28 12:48
80 millions de frais de gas ont été dépensés, et vous osez encore prendre le risque ? C'est fou, non ?
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 2025-12-28 12:47
80 millions de frais de gas investis, maintenant le prix est en dessous du prix d'émission, cette fois c'est vraiment une ironie bien placée
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 2025-12-28 12:36
80 millions de frais de gas brûlés en fumée, et maintenant tu veux encore jouer la logique du bottom ? Pff, si tu y crois tellement, pourquoi les institutions n'ont-elles pas continué à accumuler ?
En contact approfondi avec le projet SATs, la consommation de gas lors de la mint initiale était vraiment impressionnante — à lui seul, les frais de mint ont coûté 80 millions de dollars, un chiffre qui paraît encore plus frappant aujourd'hui. Selon la tendance actuelle des prix, il a presque chuté en dessous du prix d’émission, mais cela signifie aussi que le risque a été pleinement libéré.
Du point de vue des capitaux, la phase de stockage par les institutions et les gros investisseurs en début de projet est pratiquement terminée, le marché étant principalement constitué de positions de petits investisseurs, ce qui constitue un tournant clé. Si de nouveaux investisseurs voient le potentiel de cette propriété intellectuelle et entrent sur le marché, l’espace de hausse pourrait théoriquement être considérable ; si personne ne reprend le flambeau, alors la valeur continuera de descendre dans une spirale mortelle. Mais il y a une logique derrière cela — un IP aussi connu dans cette industrie, y aurait-il vraiment aucun capital prêt à entrer ?
Du point de vue de la stratégie de jeu, accumuler quelques capitaux à ce stade bas, en tenant un à deux ans, pour réaliser plusieurs fois la mise n’est pas une ambition démesurée. Même si le projet ne rebondit pas comme prévu, avec le niveau de prix actuel, la perte potentielle est très limitée. Cette méthode d’investissement à haute probabilité et faible risque est effectivement attrayante pour les participants à long terme.