Récemment, la grande opération de destruction d’un milliard de tokens sur un certain DEX a fait le buzz, beaucoup discutent de la signification de cette démarche. Plutôt que de suivre la tendance en commentant, laissez-moi vous raconter une histoire intéressante.

Imaginez un propriétaire qui fait des poupées en édition limitée. Ses poupées deviennent très populaires, le marché se met à spéculer et les prix montent en flèche. Voyant son commerce prospérer, un problème survient — son stock s’accumule en quantité astronomique, et si ces marchandises étaient directement inondées sur le marché, les prix s’effondreraient immédiatement. Que faire ?

Le propriétaire intelligent a trouvé une solution : la destruction. Mais la méthode de destruction est plutôt sophistiquée — chaque fois qu’un client achète une poupée dans sa boutique, il doit payer une petite commission. Selon les règles, cette commission ne peut pas être simplement mise dans sa poche, elle doit être gérée autrement. Il utilise donc ces commissions pour racheter ses propres poupées en stock, sous prétexte de détruire des produits en circulation, alors qu’en réalité, l’argent liquide finit toujours dans le compte du propriétaire.

Ce raisonnement peut aussi s’appliquer à certains projets de tokens. En apparence, la destruction réduit effectivement la circulation, mais la provenance des fonds qui reviennent, le vrai coût de la destruction, ces détails méritent réflexion. Le marché teste toujours la nature humaine, et ce que nous devons faire, c’est discerner la véritable histoire derrière les chiffres.