#比特币与黄金战争 Un investisseur chevronné a récemment posé une question intéressante sur une plateforme sociale : $BTC pourquoi est-il si unique ? Lorsqu'il y a une hausse des actions technologiques, il reste inactif, et lorsque l'or et l'argent prennent de la valeur, il ne réagit pas. La logique de cette personne est que si le Bitcoin ne peut pas suivre la hausse de ces deux grandes classes d'actifs traditionnels, alors où se trouve son potentiel de croissance ?
Ce point de vue a suscité de nombreux débats. Certains pensent qu'il a raison — après tout, en termes de corrélation, les actifs cryptographiques devraient effectivement avoir une certaine liaison avec les actions et les métaux précieux. D'autres répliquent que le Bitcoin est fondamentalement une classe d'actifs indépendante, et qu'il n'est pas nécessaire qu'il suive le rythme des marchés financiers traditionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StableGeniusDegen
· 2025-12-31 08:32
Cette faille logique est un peu importante, c'est inversé... La forte indépendance du BTC est en fait un avantage, pourquoi faut-il absolument suivre la danse de la finance traditionnelle ?
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 2025-12-30 21:37
Je trouve que cette logique est un peu bancale. La force de Bitcoin réside justement dans son indépendance, n'est-ce pas ? Ce serait une véritable réussite de suivre le mouvement des actifs traditionnels ?
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 2025-12-30 07:46
Vous dites quoi, le Bitcoin c'est le Bitcoin, pourquoi faut-il qu'il soit lié à l'or ou aux technologies ?
bt là, l'indépendance n'est-elle pas justement un avantage ? Pourquoi continuer à se prendre la tête avec ça ?
Attendez, vous croyez vraiment à cette théorie de corrélation ? Moi je rigole.
Arrêtez, arrêter, ne pas suivre la tendance ne signifie pas qu'il n'y a pas d'opportunités, c'est plutôt être lucide.
Honnêtement, la logique de ce gars-là est un peu bancale.
Quand l'or monte, pourquoi devrait-il suivre ? N'est-ce pas justement sa confiance en lui ?
Si c'est comme ça, sans actifs totalement indépendants, comment peut-on spéculer ?
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 2025-12-28 09:07
Merde, cette logique est vraiment absurde. Si le Bitcoin ne suit pas, c'est qu'il n'a pas d'avenir ? Alors je pose la question, pourquoi l'or doit-il forcément danser avec les actions technologiques ?
C'est inversé, l'indépendance forte est justement un avantage, sinon à quoi ça sert ?
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 2025-12-28 09:06
Honnêtement, cette logique est un peu bancale, pourquoi le BTC devrait-il forcément suivre le mouvement des actions technologiques et de l'or ? C'est ça son indépendance, mon pote.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 2025-12-28 09:00
Cette logique est un peu fragile, la forte indépendance du BTC n'est-elle pas justement son avantage ? Doit-il absolument être lié aux actifs traditionnels pour augmenter ? Réfléchissez-y à deux fois.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 2025-12-28 08:52
En réalité, l'argument de corrélation est inversé... l'indépendance de BTC *est* la caractéristique, pas un bug. J'ai vu ce récit exact en 2021 avant que le cycle ne s'inverse. Les calculs ne tiennent pas la route selon leur logique, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 2025-12-28 08:46
En réalité, cette logique comporte des failles. La forte indépendance du BTC est justement son avantage.
Ne pas pouvoir être indépendant, c'est là le vrai problème, mon frère.
Tu penses vraiment que le fait que le Bitcoin soit synchronisé avec la finance traditionnelle en fait un actif ? Alors comment peut-on encore parler de décentralisation ?
#比特币与黄金战争 Un investisseur chevronné a récemment posé une question intéressante sur une plateforme sociale : $BTC pourquoi est-il si unique ? Lorsqu'il y a une hausse des actions technologiques, il reste inactif, et lorsque l'or et l'argent prennent de la valeur, il ne réagit pas. La logique de cette personne est que si le Bitcoin ne peut pas suivre la hausse de ces deux grandes classes d'actifs traditionnels, alors où se trouve son potentiel de croissance ?
Ce point de vue a suscité de nombreux débats. Certains pensent qu'il a raison — après tout, en termes de corrélation, les actifs cryptographiques devraient effectivement avoir une certaine liaison avec les actions et les métaux précieux. D'autres répliquent que le Bitcoin est fondamentalement une classe d'actifs indépendante, et qu'il n'est pas nécessaire qu'il suive le rythme des marchés financiers traditionnels.