L'analyse de Peter Schiff sur pourquoi l'or et l'argent surpassent Bitcoin en 2025

Alors que le Bitcoin affiche une performance en retard d’environ 4 % depuis le début de l’année, le marché des actifs alternatifs raconte une histoire très différente. L’or a grimpé d’environ 60 % et l’argent a connu un élan encore plus marqué avec une progression proche de 95 %, le tout sans nécessiter une couverture médiatique ni des achats institutionnels massifs qui caractérisent l’écosystème crypto.

Cette divergence a attiré l’attention du célèbre analyste économique Peter Schiff, qui a indiqué sur X que le discours haussier dominant sur le marché du Bitcoin ne se reflète pas dans ses chiffres. Bien que des entreprises comme MSTR aient intensifié leurs acquisitions en 2025, la reine des cryptomonnaies continue de montrer une faiblesse relative face aux métaux précieux traditionnels.

Pourquoi le modèle pourrait-il perdurer ?

Selon la perspective de Schiff, cette tendance de sous-performance n’est pas un phénomène isolé à court terme. L’analyse suggère que l’écart entre le Bitcoin et les actifs conventionnels comme l’or et l’argent pourrait rester en vigueur jusqu’à la fin de l’année et même s’étendre en 2026.

La raison derrière cette projection réside dans la déconnexion entre les narratifs du secteur et la réalité du marché. Alors que le Bitcoin génère constamment de nouveaux titres et attire des investissements d’entreprises, la performance plus solide des métaux précieux se produit presque sans fanfare, suggérant que les investisseurs cherchent refuge dans des actifs à moindre volatilité et à plus forte corrélation historique avec la préservation de la valeur.

Le contraste que vous ne pouvez pas ignorer

La comparaison est éloquente : sans campagnes de marketing agressives ni impulsion d’achats de bilan, l’or et l’argent ont prouvé qu’ils étaient des actifs plus résilients. Ce modèle soulève des questions sur la véritable traduction de la narrative crypto en valeur soutenue ou si elle représente principalement un mouvement spéculatif déconnecté de fondamentaux macroéconomiques solides.

Pour Peter Schiff et d’autres analystes sceptiques, cette dynamique renforce une thèse de longue date : les métaux précieux, soutenus par des siècles de reconnaissance en tant que réserve de valeur, peuvent continuer à dominer dans des environnements d’incertitude économique, indépendamment de la traction que le Bitcoin parvient à capter dans les médias et dans l’investissement d’entreprise.