2025-12-26 14:23:20

Tu as déjà pensé à ça — tu n’as pas vraiment perdu en richesse, c’est juste que ton argent s’évapore ?

Ce n’est pas une illusion. En regardant les données officielles, depuis 1950 jusqu’à aujourd’hui, le pouvoir d’achat du dollar a été réduit d’environ 90 %. Ce billet de cent dollars qui pouvait autrefois permettre une vie décente ne vaut aujourd’hui plus que quelques pièces de monnaie.

Mais la logique derrière est encore plus dure à accepter : expansion illimitée de la masse monétaire, inflation continue, échange de temps contre croissance. En clair, détenir de l’argent liquide revient à se déprécier passivement. Lorsque la banque centrale imprime de l’argent pour résoudre un problème, tes économies disparaissent silencieusement.

L’émergence du Bitcoin a justement brisé ce cercle vicieux.

Imagine — avec un plafond fixé à 21 millions d’unités, codé dans le logiciel, personne ne peut le changer. Pas de banque centrale qui décide, pas d’augmentation d’urgence. Alors que tout le monde dans le monde des monnaies fiat tente de se sauver avec « plus de quantité », le Bitcoin va à contre-courant, utilisant la rareté pour lutter contre le temps lui-même.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que cette logique commence à changer le marché. Les banques centrales du monde entier inondent le marché de liquidités, faisant monter les prix des actifs, mais les grands acteurs institutionnels, les banques, voire certains États, commencent à chercher des « ancrages » qui ne peuvent pas être dilués. Le Bitcoin, qui était autrefois une expérience marginale, entre peu à peu dans le courant dominant — il n’est plus seulement un instrument de spéculation, mais un outil contre la perte de pouvoir d’achat.

En fin de compte, le problème n’a jamais été de savoir si le Bitcoin va monter ou descendre. La vraie question est : lorsque la monnaie fiat continue de se déprécier, tes actifs peuvent-ils battre l’érosion du temps ? C’est cela qu’il faut vraiment réfléchir.

BTC1,53%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TooScaredToSell

· 2025-12-29 13:44

J'ai déjà tout compris, ceux qui tiennent encore de la liquidité sont vraiment des idiots. --- Imprimer de l'argent jusqu'à la fin des temps, notre portefeuille doit forcément se réduire, il n'y a pas de troisième voie. --- 90 % du pouvoir d'achat disparu ? Ces chiffres sont durs, pas étonnant qu'on se sente de plus en plus pauvre. --- L'essentiel est de trouver quelque chose qui résiste vraiment à l'inflation, sinon c'est rester passif et attendre la catastrophe. --- Le vrai arme nucléaire, c'est la limite de 21 millions, la banque centrale ne peut pas changer ça. --- Maintenant, les institutions se positionnent, les investisseurs particuliers hésitent encore à monter à bord, l'écart se creuse ainsi. --- Arrêtez de parler d'efforts au travail, on ne peut pas rivaliser avec une imprimante à billets. --- Plutôt que d'attendre la dévaluation, autant parier sur la rareté, de toute façon il n'y a pas de meilleure solution. --- Le problème n'est pas de savoir si ça va monter ou descendre, mais si vos actifs peuvent survivre à l'inflation, c'est ça le vrai cœur du problème. --- La monnaie fiduciaire, ce jeu, c'est à la base une façon de piller les déposants, plus on se réveille tard, plus la perte est grande.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 2025-12-29 13:06

Réveillez-vous, l'argent liquide qui dort dans le compte, c'est vraiment se suicider La machine à imprimer de l'argent tourne en permanence, vos économies s'évaporent constamment, qui aurait pu penser ça... Attendez, il y a vraiment des gens qui y ont pensé, c'est l'ancien frère , Satoshi Nakamoto 90 % du pouvoir d'achat du dollar américain a disparu, à quel point ces chiffres sont désespérés ? Si vous continuez à économiser, en réalité vous perdez de l'argent, qui oserait contester cette logique ? Le plafond de 21 millions d'unités est fixé à vie, la banque centrale ne peut pas changer le code pour imprimer plus, c'est ça la véritable règle de fer De la spéculation à l'outil d'allocation d'actifs, toutes les grandes institutions ont commencé à comprendre, la seule question maintenant est — votre argent peut-il battre la dévaluation ? Si vous ne pouvez pas battre la dévaluation, il ne vous reste qu'à attendre la mort Ce n'est pas un conseil d'investissement, c'est la logique inévitable d'une accumulation systématique en période de crise

Voir l'originalRépondre0

CrossChainBreather

· 2025-12-28 07:42

Avoir de l'argent liquide en main se déprécie vraiment chaque jour, je suis d'accord là-dessus. Mais les vieux de la crypto disent que le BTC est la solution ultime, je pense que c'est juste ça, un transfert de risque. --- 90% de la puissance d'achat évaporée, cette statistique est incroyable... Pas étonnant de se sentir de plus en plus pauvre. --- L'idée que la rareté lutte contre l'inflation semble bonne, mais le BTC peut-il vraiment battre la dépréciation de la monnaie fiduciaire ? L'histoire n'a que 15 ans, le temps de vérification n'est pas encore suffisant. --- Donc, en fin de compte, il faut quand même allouer des actifs de production non nuls, garder simplement du cash, c'est vraiment se condamner. --- Imprimer de l'argent par la banque centrale = dépréciation de votre patrimoine, cette équation, je la réfléchis depuis trois ans et je ne sais toujours pas quoi faire... --- La limite de 21 millions ne peut pas être changée par un programmeur, mais le risque de contrepartie, lui, ne peut pas être modifié. --- C'est intéressant, j'ai l'impression d'écouter un cours sur la gestion d'actifs. Mais il faut vraiment rester vigilant face à l'inflation plutôt que de chasser le prix élevé du Bitcoin. --- L'entrée des grandes institutions cette fois est réelle, les données de détention des fonds comme Grayscale ne peuvent pas être falsifiées.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 2025-12-26 14:53

Selon l'analyse du modèle économique du livre blanc, la discussion sur la politique monétaire dans cet article est effectivement valable, mais la description du mécanisme de rareté des Tokens n'est pas encore suffisamment approfondie — la limite de 21 millions d'unités inscrite dans le code constitue certes une promesse d'exécution, mais ses risques de gouvernance sont souvent négligés. Il est important de noter que ce qui peut réellement lutter contre la dévaluation n'est pas seulement la limite de l'offre totale, mais aussi la capacité du mécanisme d'incitation et de l'équilibre de jeu à maintenir le consensus.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeAssassin

· 2025-12-26 14:50

La dévaluation du dollar de 90 % est vraiment effrayante, mais pour être honnête, le Bitcoin peut-il sauver la vie ? Je suis sceptique... --- Donc maintenant il faut tout mettre dans la crypto pour survivre ? Cette logique semble un peu bancale --- Imprimer de l'argent, cette méthode est vraiment dégoûtante, mais 21 millions d'unités ne peuvent pas non plus entrer dans mon portefeuille --- Ça paraît logique, mais quel est le risque ? Personne ne parle des risques ? --- Les grandes institutions accumulent-elles vraiment des crypto, ou sommes-nous simplement des investisseurs particuliers qui se mentent à eux-mêmes ? --- La dévaluation de la monnaie fiat est un fait, mais la manipulation des petits investisseurs dans la crypto est aussi une réalité, n'est-ce pas ? --- En fin de compte, il faut battre l'inflation, mais comment faire... c'est ça le vrai problème --- La banque centrale imprime de l'argent, et nos économies devraient-elles simplement disparaître ? C'est vraiment absurde --- Si cette logique était vraiment si parfaite, pourquoi autant de gens ne sont-ils pas encore entrés sur le marché ?

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 2025-12-26 14:50

Vraiment, tenir de la liquidité, c'est perdre de l'argent, cela aurait dû être clair depuis longtemps. Tous les vieux dans le monde des crypto savent cette logique... mais pour être honnête, peu de gens peuvent vraiment tenir le coup. Lorsque la banque centrale imprime de l'argent, nous devons fuir, c'est tout simplement comme ça que ce jeu se joue.

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlertBot

· 2025-12-26 14:49

D'accord, si la banque centrale imprime de l'argent, je n'ai pas d'argent, si le Bitcoin monte, je n'ai pas d'argent.

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 2025-12-26 14:41

Vraiment, tenir de l'argent liquide, c'est lutter contre le temps à rebours. Il aurait dû être clair depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 2025-12-26 14:39

Ce n'est pas faux, l'argent liquide se déprécie vraiment en secret, cette histoire a été dissimulée trop longtemps par les récits de la banque centrale. Les vrais joueurs ont déjà converti leur argent en actifs, toi tu es encore à faire des dépôts à terme. Ce plafond de 21 millions d'unités est vraiment beaucoup plus fiable que l'impression infinie de monnaie. Mais pour revenir à la question, battre la dévaluation ne se limite pas à Bitcoin, après tout.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerForever

· 2025-12-26 14:31

Réveille-toi, ne pas acheter de Bitcoin maintenant, c'est se faire couper les pattes passivement.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus