Le marché est dans une impasse, mais les actions des acteurs principaux sont exceptionnellement actives.


Alors que l'ensemble du secteur réduit ses activités pour passer l'hiver, une nouvelle remarquable est apparue : un produit de stablecoin d'un échange majeur a choisi de faire ses débuts sur une autre plateforme d'échange bien connue en Asie. Ce n'est pas seulement une coopération écologique habituelle, le timing est également intrigant - juste après une réunion transfrontalière entre les hauts dirigeants des deux principales plateformes, cela se produit exactement pendant la période la plus morose du marché.
Deux grandes bourses maîtrisant chacune une chaîne d'écosystème complète s'unissent soudainement au moment le plus froid de l'industrie, et l'intention stratégique derrière cela dépasse de loin le simple "lancement de nouvelles monnaies". Le véritable jeu a déjà pris une nouvelle dimension : la compétition des stablecoins ne se limite plus aux paires de trading, mais se concentre sur la lutte pour les "canaux de flux de fonds sous-jacents" et les "droits de tarification régionaux" - c'est là que se trouve la dimension concurrentielle la plus cruciale du monde de la cryptographie.
Une plateforme dotée d'un réseau de liquidité de premier plan mondial, combinée à une autre bourse spécialisée dans les scénarios de trading haute fréquence en Asie, vise à construire une boucle de valeur complète allant de l'émission à la circulation et à l'application. Alors que les géants commencent à réorganiser le plateau, les participants au marché sont confrontés à une question plus fondamentale : dans la compétition des stablecoins dominée par de grandes institutions, en dehors de la taille et de la couverture écologique, qu'est-ce qui constitue un soutien sous-jacent digne de confiance à long terme ?
La réponse pointe vers trois dimensions : la garantie durable de la stabilité, la transparence du mécanisme opérationnel, et le mécanisme endogène de résistance à la manipulation humaine. Comment le paysage du marché évolue, la compétitivité finale des stablecoins reposera inévitablement sur ces attributs fondamentaux plus difficiles à reproduire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TeaTimeTradervip
· Il y a 10h
Dès que deux géants collaborent, le marché commence à avoir des histoires. Mais pour être honnête, le secteur des stablecoins est trop complexe, il est vraiment difficile de dire qui va survivre jusqu'à la fin.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprivedvip
· Il y a 10h
Les géants sont à nouveau en train de jouer aux échecs discrètement, nous, les investisseurs détaillants, allons juste regarder le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandlesvip
· Il y a 10h
L'hiver, deux grandes plateformes d'échange unissent leurs forces... c'est une partie d'échecs cachée. Les géants commencent vraiment à prendre cela au sérieux, en d'autres termes, c'est un passage pour voler de l'argent. La transparence est la clé, tout le reste est illusoire. Encore des stablecoins... quand pourrons-nous voir de véritables innovations ? Le jeu en Asie devient de plus en plus intéressant. Les institutions jouent aux échecs, tandis que les investisseurs détaillants regardent les Chandeliers, haha. Le pouvoir de prix, c'est le cœur du sujet, je l'ai dit depuis longtemps. On a l'impression que lorsque le marché est au plus bas, ce sont en fait les gros joueurs qui construisent discrètement des positions. La fusion de deux écosystèmes... est-ce vraiment si simple ? Pourquoi avons-nous toujours l'impression de ne jamais voir le but final de ces dispositions ? La concurrence des stablecoins a atteint un tel niveau. Est-il vraiment possible de construire une ligne de défense contrôlée par l'homme ?... Le passage des fonds au niveau de base est déjà un terrain de bataille incontournable. L'hiver est arrivé, le printemps est-il encore loin ? Les stablecoins avec zéro transparence devraient déjà être éliminés.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetectivevip
· Il y a 10h
Oh putain, deux géants s'associent soudainement en hiver, ce coup est un peu brutal, le flux de capitaux et le pouvoir de parole sont vraiment le nerf de la guerre.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatchervip
· Il y a 10h
Les géants commencent à jouer avec des poupées russes, les stablecoins sont devenus de nouveaux pions.
Voir l'originalRépondre0
NFTHoardervip
· Il y a 10h
Encore une fois, les grandes plateformes d'échange recommencent à jouer en collaboration, cette fois sur le sujet des stablecoins. Pendant le marché baissier, ils étaient plutôt en phase. En clair, ce n'est pas autre chose que de siphonner l'entrée d'argent, le marché asiatique est effectivement attractif. Ce que les institutions redoutent le plus, c'est la transparence, donc à la fin, ce qui comptera pour les stablecoins, c'est sans doute le degré de confiance. Cependant, ce qui m'inquiète, c'est que cette opération ne va-t-elle pas encore comprimer l'espace pour les petits jetons.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBustervip
· Il y a 10h
On recommence à parler du vieux sujet des stablecoins, en fin de compte, ce sont toujours les deux grandes plateformes d'échange qui se disputent le pouvoir de fixation des prix.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)