Ces derniers jours, l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau explosé – une baleine a dépensé 100 millions de dollars pour acheter de l'ETH. Dans le contexte actuel du marché, c'est vraiment impressionnant. Actuellement, le prix de l'Ethereum fluctue sans cesse, l'engouement du marché est bas, et soudain arriver une telle somme, certains sont extrêmement excités (enfin une solution), tandis que d'autres ont des frissons dans le dos (ce n'est pas un sauvetage, c'est clairement un préchauffage avant la récolte).
Pour être honnête, chaque mouvement des baleines dans l'univers de la cryptomonnaie peut effectivement donner des indices sur le marché. Mais la question n'est pas si simple. Penser qu'un gros achat peut déterminer la tendance du marché, c'est être bien naïf. Pour vraiment comprendre cette affaire, il faut la décomposer sous plusieurs angles : qui sont réellement les baleines, quel est le cycle du marché, comment se porte l'ETH, puis comparer avec des cas réels passés.
Tout d'abord, le concept de "Baleine" doit être clarifié. Les gros joueurs sur la chaîne sont très variés. Cela peut être des institutions réglementées comme Grayscale ou BlackRock entrant sur le marché, ou des fonds quantitatifs en action, ou même la décision personnelle d'un joueur expérimenté. Les sources diffèrent et les motivations sont totalement différentes. Si des institutions conformes comme Grayscale ou BlackRock achètent, la situation est différente - cela signifie que quelqu'un croit en la valeur à long terme de l'ETH, et cela peut aussi refléter la confiance dans la réglementation du marché. Ce type de fonds, lorsqu'il entre, est généralement de haute qualité, et peut véritablement stabiliser le marché.
Mais d'un autre point de vue, si ces 100 millions de dollars proviennent d'équipes de spéculation à court terme ou de fonds d'arbitrage quantitatif ? Le stratagème est inversé : d'abord, dépenser beaucoup d'argent pour créer une fausse impression d'"entrée", attirant les investisseurs particuliers FOMO à suivre, puis une fois que le prix est suffisamment élevé, revendre pour récolter. Ce genre de scénario s'est déjà produit plus d'une fois dans l'univers de la cryptomonnaie. Donc, il ne suffit pas de regarder les chiffres, il faut voir d'où vient l'argent. Selon les informations on-chain actuellement disponibles, la situation de l'adresse de transaction de 100 millions de dollars ETH n'est pas encore suffisamment transparente...
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DarkPoolWatcher
· 12-23 15:27
Encore cette histoire, on pense qu'avec 100 millions de dollars on peut changer le monde ? Réveillez-vous tout le monde, avons-nous vraiment si peu vu les baleines dépenser de l'argent ? La question clé est : à qui appartient cet argent...
Ces derniers jours, l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau explosé – une baleine a dépensé 100 millions de dollars pour acheter de l'ETH. Dans le contexte actuel du marché, c'est vraiment impressionnant. Actuellement, le prix de l'Ethereum fluctue sans cesse, l'engouement du marché est bas, et soudain arriver une telle somme, certains sont extrêmement excités (enfin une solution), tandis que d'autres ont des frissons dans le dos (ce n'est pas un sauvetage, c'est clairement un préchauffage avant la récolte).
Pour être honnête, chaque mouvement des baleines dans l'univers de la cryptomonnaie peut effectivement donner des indices sur le marché. Mais la question n'est pas si simple. Penser qu'un gros achat peut déterminer la tendance du marché, c'est être bien naïf. Pour vraiment comprendre cette affaire, il faut la décomposer sous plusieurs angles : qui sont réellement les baleines, quel est le cycle du marché, comment se porte l'ETH, puis comparer avec des cas réels passés.
Tout d'abord, le concept de "Baleine" doit être clarifié. Les gros joueurs sur la chaîne sont très variés. Cela peut être des institutions réglementées comme Grayscale ou BlackRock entrant sur le marché, ou des fonds quantitatifs en action, ou même la décision personnelle d'un joueur expérimenté. Les sources diffèrent et les motivations sont totalement différentes. Si des institutions conformes comme Grayscale ou BlackRock achètent, la situation est différente - cela signifie que quelqu'un croit en la valeur à long terme de l'ETH, et cela peut aussi refléter la confiance dans la réglementation du marché. Ce type de fonds, lorsqu'il entre, est généralement de haute qualité, et peut véritablement stabiliser le marché.
Mais d'un autre point de vue, si ces 100 millions de dollars proviennent d'équipes de spéculation à court terme ou de fonds d'arbitrage quantitatif ? Le stratagème est inversé : d'abord, dépenser beaucoup d'argent pour créer une fausse impression d'"entrée", attirant les investisseurs particuliers FOMO à suivre, puis une fois que le prix est suffisamment élevé, revendre pour récolter. Ce genre de scénario s'est déjà produit plus d'une fois dans l'univers de la cryptomonnaie. Donc, il ne suffit pas de regarder les chiffres, il faut voir d'où vient l'argent. Selon les informations on-chain actuellement disponibles, la situation de l'adresse de transaction de 100 millions de dollars ETH n'est pas encore suffisamment transparente...