J'ai passé tellement de temps sur le marché des crypto-monnaies, que je finis par voir une vérité douloureuse : il n'y a tout simplement pas de valeur temporelle ici.



Comparé aux finances traditionnelles, le temps est la ressource centrale — laisser de l'argent pendant un jour implique un coût d'opportunité d'un jour, le laisser pendant un an implique une logique d'intérêt composé d'une année. Mais sur la chaîne, c'est complètement différent. Vous bloquez des fonds dans un portefeuille, sans aucun mécanisme de croissance ; si vous les déposez dans un protocole, les rendements fluctuent au gré du marché ; si vous utilisez une stratégie, le risque ne peut pas être évalué. Sur la chaîne, il y a presque rien qui puisse faire que le temps lui-même ait un prix.

Ce n'est qu'en étudiant l'architecture de Lorenzo que j'ai compris ce que fait ce protocole — il transfère de manière brute le concept le plus central de la finance traditionnelle sur la blockchain, à savoir la valeur temporelle du capital. Le système de rendement d'OTF n'est pas une prise d'argents facile à court terme, ni une impulsion émotionnelle, mais une structure de rendement structurée, traçable, décomposable et cyclique. C'est la première fois sur la blockchain qu'apparaît une logique financière "temps = prix".

Pour dire une vérité douloureuse, la plupart des gens sur la chaîne ne font pas vraiment d'investissement, ils jouent simplement à la loterie.

La loterie regarde le résultat, le bon ou le mauvais, le gain ou la perte instantanée. L'investissement regarde le temps, le processus, la capitalisation composée. Ce sont deux mondes complètement différents.

Au fond, la véritable essence des finances traditionnelles n'est pas le chiffre du rendement, mais la façon dont le temps est évalué. Pourquoi les obligations ont-elles un prix ? Parce qu'il y a du temps. Pourquoi la courbe des taux existe-t-elle ? Parce qu'il y a du temps. Le coût de financement des entreprises, le profit des banques, la croissance économique — tout cela repose finalement sur la capitalisation composée du temps.

D'un autre point de vue, le temps est le pilier de la finance.

Mais la finance sur la chaîne ? Elle n'a tout simplement pas de pilier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxBustervip
· Il y a 12h
“说得扎心了...链上这几年确实都在赌输赢,没人真的在算时间成本。” --- Lorenzo cette logique est vraiment innovante, mais peut-elle réellement résoudre le problème de la tarification du temps ? On dirait qu’il faut encore attendre pour voir l’effet concret. --- La distinction entre investissement et jeu est vraiment tranchée, ça touche le cœur. --- Attends, tu veux dire que le rendement structuré d’OTF peut vraiment être stable ? Ça ne ressemble pas trop au style blockchain... --- Temps=Prix, c’est simple à dire mais tellement difficile à faire, les obligations existent depuis des centaines d’années et sont encore en phase d’ajustement. --- La majorité des gens sur la blockchain ne savent vraiment pas ce qu’ils font, moi y compris haha. --- Cette logique est cohérente, pourquoi personne n’en a parlé avant ? Curieux de voir comment Lorenzo a réalisé cela. --- L’effet de l’intérêt composé, la finance traditionnelle en a profité pendant plusieurs centaines d’années, la blockchain vient tout juste de commencer... il y a vraiment un grand écart. --- Traduction : La majorité des gens sont des fanatiques des tirages de boîtes surprises, aucun d’eux n’est un vrai financier. --- Ce métaphore du pilier est géniale, la finance sur blockchain est comme un château dans les airs.
Voir l'originalRépondre0
DevChivevip
· 12-13 19:51
Merde, là je dois sérieusement réfléchir à ce que j'ai fait ces deux dernières années : investir ou jouer ?
Voir l'originalRépondre0
GasWranglervip
· 12-13 19:48
non, ce pitch de Lorenzo n'est qu'un théâtre de la finance traditionnelle enveloppé dans des contrats intelligents, empiriquement parlant, l'arbitrage de la valeur temporelle disparaît dès que vous prenez en compte les coûts de gaz et le glissement
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimistvip
· 12-13 19:33
Hum... Bien que les mots soient beaux, pourquoi ne vois-je pas vraiment Lorenzo sortir ?
Voir l'originalRépondre0
RektCoastervip
· 12-13 19:30
Ces paroles sont agréables à entendre, mais Lorenzo peut-il vraiment résoudre le problème de l'absence de valeur temporelle sur la chaîne ? J'ai comme l'impression que ce n'est qu'un remaniement sans changement réel
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinjavip
· 12-13 19:29
卧槽这逻辑真狠,一下子戳中了我这几年的瞎折腾 Lorenzo cette chose semble vraiment faire du pricing temporel sérieusement ? On sent que ce n’est pas la même chose Nous ici, en effet, la plupart parient. Cette phrase est tellement juste L’intérêt composé est le vrai roi, j’ai compris Ça fait mal, mais ce n’est pas faux C’est ça, la vraie logique financière, tout le travail sur la chaîne avant était inutile Temps=Prix, ça paraît simple mais en réalité c’est très difficile Enfin quelqu’un a vraiment expliqué cette affaire clairement
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)