Le rejet de Bitcoin par MSCI est comme pénaliser Chevron pour le pétrole : PDG de la stratégie

Source : CryptoNewsNet Titre original : Le rejet du Bitcoin par MSCI ressemble à pénaliser Chevron pour le pétrole : PDG de Strategy Lien original : L’indice boursier MSCI propose d’exclure les entreprises détenant plus de 50 % de leurs crypto-monnaies sur leur bilan, ce qui reviendrait à exclure des multinationales de l’énergie comme Chevron pour leur détention de pétrole, argue le PDG de Strategy, Phong Le.

L’indice MSCI a annoncé en octobre qu’il consultait la communauté d’investisseurs pour savoir s’il fallait exclure Bitcoin et d’autres sociétés de trésorerie d’actifs numériques (DATs) qui détiennent la majorité de leur bilan en crypto.

Lors d’une interview avec le Schwab Network mercredi, une chaîne de streaming et d’analyse de marché, Le a déclaré qu’il avait « beaucoup de respect pour les indices », mais que la position de MSCI est « mal informée et erronée ».

Il a aussi précisé que le géant pétrolier Chevron détient plus de la moitié de ses actifs dans le pétrole, que la société forestière Weyerhaeuser possède une part importante de ses actifs dans le bois, et que la société immobilière Simon Property Group détient une part importante de ses actifs dans l’immobilier, sans qu’aucune de ces entreprises ne fasse face à une exclusion.

« Il semble très tôt pour désigner des gagnants et des perdants et étouffer l’innovation dans une catégorie comme celle-ci », a déclaré Le.

« Ce serait comme dans les années 1980, dire que l’opérateur télécom ne devrait pas avoir construit de tours cellulaires et de spectre, ou il y a trois ans, dire que les entreprises d’IA ne devraient pas investir dans des laboratoires et du calcul haute performance. »

La position de MSCI est une mauvaise interprétation : PDG de Strategy

Le a indiqué que d’autres aspects de la proposition de MSCI, tels que la caractérisation de Strategy et d’autres entreprises d’actifs numériques comme des fonds plutôt que comme des entreprises opérationnelles, sont également une erreur.

Certaines réactions à la proposition ont été que les DATs peuvent « présenter des caractéristiques similaires à celles des fonds d’investissement, qui ne sont actuellement pas éligibles à l’inclusion dans l’indice », selon MSCI.

« Je suis CFO depuis 2015, Michael Saylor a fondé l’entreprise en 1989, nous sommes cotés en bourse depuis 1998, je travaille ici au quotidien, et nous sommes 100 % une société opérationnelle légalement en raison de notre structure d’entreprise », a déclaré Le.

La lettre de Strategy affirme que la proposition de MSCI n’est pas neutre

Les commentaires de Le interviennent le même jour où Strategy a publié sa lettre à MSCI, contestant la proposition au motif qu’elle favoriserait MSCI contre la crypto en tant que classe d’actifs, plutôt que l’entreprise d’indice agissant en tant qu’arbitre neutre.

La consultation MSCI est ouverte jusqu’au 31 décembre, avec une conclusion qui sera rendue publique le 15 janvier prochain, et toute modification résultante sera appliquée en février.

Charlie Sherry, responsable des finances de la plateforme cryptographique australienne BTC Markets, a déclaré le mois dernier à Cointelegraph que MSCI ne lance des consultations pour ce genre de changements que lorsqu’ils sont déjà inclinés vers leur mise en œuvre.