Kalshi a bénéficié d’une suspension de l’application de l’application dans le Connecticut, prédisant une escalade des conflits entre le marché et les réglementations étatiques sur les jeux d’argent

Le conflit entre la plateforme de prédiction Kalshi et les régulateurs du Connecticut s’est encore intensifié, mais la société gagne actuellement un court répit. Le juge fédéral Vernon Oliver a rendu lundi une ordonnance demandant au Département de la protection des consommateurs du Connecticut (DCP) de suspendre les actions d’exécution contre Kalshi pendant que le tribunal examine sa demande préliminaire d’immunité. Cela signifie que Kalshi peut maintenir ses opérations normales pendant que le procès progresse.

L’incident découle de l’ordre de cessation et d’abstention du DCP émis par Kalshi, Robinhood et Crypto.com le 2 décembre, accusant ces plateformes de fournir des services de paris sportifs non agréés. Kalshi a immédiatement intenté un procès, arguant que les contrats de prédiction d’événements proposés par sa plateforme sont des dérivés régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et non des jeux d’argent en ligne tels que définis par la loi de l’État.

Dans ce dossier, Kalshi a précisé que la société avait reçu la désignation CFTC Designated Contract Market (DCM) en 2020, donc les lois sur les jeux d’argent de l’État ne s’appliquent pas. La société a soutenu que la tentative du Connecticut de réguler ses opérations « violait le cadre réglementaire fédéral » et a demandé une ordonnance restrictive temporaire auprès du tribunal pour empêcher le DCP d’intervenir.

Avec la dernière ordonnance du juge, Kalshi a bénéficié d’une protection juridique temporaire. Selon le calendrier fixé par la cour, le Connecticut dispose d’un délai jusqu’au 9 janvier 2026 pour répondre aux allégations de Kalshi, et Kalshi déposera des arguments complémentaires le 30 janvier. Les parties devraient tenir des plaidoiries orales à la mi-février 2026, l’affaire déterminant davantage les limites réglementaires entre la CFTC et les gouvernements des États dans le domaine des marchés de prévision.

Depuis le début de cette année, Kalshi a rencontré des vents contraires réglementaires similaires en Arizona, Illinois, Montana, Ohio et ailleurs, ce qui reflète que le marché de prévision est encore dans une zone grise réglementaire aux États-Unis. À mesure que l’influence de la plateforme grandit et que les types d’événements de transaction utilisateur continuent de s’étendre, la contradiction entre la réglementation fédérale de prudence et la réglementation des jeux au niveau des États restera au centre du dialogue entre le marché et la régulation. (Le Bloc)