Pourquoi le protocole d’entente entre Danielle Smith et Mark Carney est une bonne affaire, du moins à court terme. (<5yrats)



Pourquoi ?
- Le secteur le plus porteur actuellement est l’IA.
- L’indépendance de l’Alberta n’est ni garantie ni immédiate.
- À cause du plafond d’émissions, nous ne pouvions pas attirer d’investisseurs pour construire des centres de données IA ici, alimentés au gaz naturel.
- Cet accord est terrible. Il supprime le plafond d’émissions, mais à un coût élevé. (Taxe carbone + captage du carbone)…

Mais… Puisque le plafond d’émissions disparaît, nous pouvons désormais construire des centres de données alimentés au gaz naturel… au lieu d’attendre des années pour l’indépendance ou pour le nucléaire. Ce qui, d’ici là, sera trop tard pour que nous puissions entrer dans la course.

Posez-vous la question suivante :

Supposons que l’Alberta obtienne son indépendance en 2030… Serons-nous en meilleure position avec, ou sans 10GW de centres de données IA ici ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)