Comparaison des meilleurs réseaux Layer-2

Ethereum concurrence avec d’autres blockchains comme Solana ou BNB Chain, notamment grâce à ses solutions de layer-2.

En effet, alors que le layer-1 de Solana et BNB Chain ne nécessite pas de solutions layer-2 en raison de transactions très rapides et peu coûteuses, le layer-1 d’Ethereum, lui, a besoin du layer-2 pour rivaliser à armes égales dans ces domaines.

Les solutions layer-2 les plus importantes d’Ethereum sont Arbitrum, Base, Optimism, Polygon, zkSync Era et Starknet.

Ce sont des solutions différentes, basées soit sur des rollups facilement implémentables, soit sur des protocoles de preuve à connaissance nulle (ZK) rapides et sécurisés.

Arbitrum

Arbitrum est le layer-2 leader d’Ethereum en termes d’adoption et de liquidité.

Développé par Offchain Labs, il a atteint une TVL DeFi d’environ 3 milliards de dollars.

C’est un layer-2 100% compatible EVM, ce qui permet aux développeurs de migrer des dApps depuis Ethereum sans aucune modification.

Plus précisément, Arbitrum One gère jusqu’à 40 000 transactions théoriques par seconde, avec une moyenne soutenue de 1 600 TPS et des coûts moyens de 0,08 à 0,10 $ par transaction. Arbitrum Nova, optimisé pour le gaming et les NFT, réduit encore les coûts à une fraction de centime.

Sur Arbitrum, il y a déjà plus de 500 protocoles DeFi hébergés, tels que Uniswap, Aave et GMX, en plus de marketplaces NFT et de jeux.

Les principaux avantages sont une grande liquidité, une facilité de développement et une intégration transparente avec Ethereum. Cependant, il est légèrement plus lent que les ZK-rollups.

Base

L’une des solutions layer-2 les plus connues est Base, car elle a été développée par le géant Coinbase.

Il s’agit d’un optimistic rollup lancé en 2023, construit sur l’OP Stack comme Optimism, mais géré de façon indépendante.

Récemment, il a dépassé Arbitrum en termes de TVL DeFi, grâce aussi à ses 4,2 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires.

Il traite plus de transactions que n’importe quel autre layer-2 sur Ethereum (jusqu’à 3,5 millions par jour), avec un TPS moyen soutenu entre 220 et 350.

La commission moyenne par swap sur Uniswap varie entre 0,04 $ et 0,07 $, ce qui le rend très attractif.

Avec le soutien de Coinbase, il a connu une forte adoption, et étant donné qu’il fonctionne très bien techniquement, il est probable qu’il conserve une forte utilisation.

Les avantages de Base incluent un onboarding extrêmement simple, des frais très faibles et stables, ainsi qu’une forte liquidité sur Aerodrome et une intégration directe avec l’app Coinbase.

Cependant, il reste centralisé au niveau du séquenceur, géré par Coinbase, et hérite d’éventuelles failles futures de l’Optimistic Rollup.

Optimism

Optimism est un pionnier des optimistic rollups, le projet ayant été fondé en 2019.

En réalité, il n’est pas conçu uniquement pour scaler Ethereum, mais pour former une “Superchain” de blockchains apparentées, afin de faciliter l’interopérabilité.

Il atteint un maximum de 2 500 TPS, avec une moyenne de 130 TPS et des frais moyens de 0,12 $. Le temps de bloc est de 200 millisecondes, et il a traité au total 2,47 milliards de transactions.

Plus de 200 dApps fonctionnent sur Optimism, mais sa TVL DeFi a récemment beaucoup baissé.

Les avantages d’Optimism sont la compatibilité EVM, un fort soutien communautaire et des coûts d’entrée faibles.

Cependant, il est moins utilisé et moins liquide qu’Arbitrum.

Polygon

Polygon a été l’une des solutions layer-2 avec le plus grand potentiel.

Il conserve une TVL DeFi supérieure à un milliard de dollars, mais il a perdu du terrain face à Arbitrum et Base au fil du temps.

Il dépasse les 65 000 TPS théoriques, avec des frais de seulement 0,01 $ et un temps de confirmation de 2,1 secondes. Il supporte à la fois le Proof-of-Stake et le ZK-rollup pour une sécurité avancée.

Il héberge diverses dApps, avec un accent particulier sur les NFT et le gaming.

Les principaux avantages sont une extrême scalabilité et une interopérabilité avec d’autres blockchains, ainsi qu’un écosystème mature. Cependant, il est un peu plus complexe à utiliser pour les utilisateurs débutants.

Il est principalement utilisé pour le gaming et les NFT, où le volume prime sur l’usage immédiat.

zkSync Era

zkSync Era est le layer-2 le plus révolutionnaire sur Ethereum.

Il supporte jusqu’à 20 000 TPS, mais avec des frais inférieurs au centime et une finalité en quelques secondes grâce aux preuves SNARK.

Il héberge déjà plus de 200 dApps, avec un accent particulier sur la DeFi et les paiements.

Il est principalement utilisé pour les paiements et les applications axées sur la confidentialité, mais il se comporte également très bien en termes de liquidité et d’interopérabilité cross-chain.

Les avantages sont une finalité rapide, des frais de transaction extrêmement bas et une confidentialité intégrée, mais il n’est pas encore assez mature pour les dApps complexes.

Starknet

Starknet atteint un débit théorique de millions de transactions par seconde grâce à STARK.

Actuellement, il atteint un maximum de 4 200 TPS, 2 600 TPS soutenus, des frais de seulement 0,01 $ et une finalité instantanée. Cependant, il n’est pas totalement compatible EVM.

Il n’y a cependant pas encore beaucoup de dApps dessus, donc son écosystème reste limité.

Ses avantages spécifiques sont une grande efficacité pour les calculs lourds et une sécurité résistante au quantique, mais le langage Cairo nécessite un apprentissage.

Starknet excelle dans la DeFi avancée et la blockchain IA.

Quel Layer-2 Choisir

Arbitrum et Optimism offrent stabilité, Polygon la polyvalence et Starknet le potentiel de développements futurs.

En particulier, Arbitrum et Base dominent en termes d’adoption générale, tandis qu’Optimism mène pour la communauté et Polygon pour le volume. zkSync, de son côté, excelle en rapidité et Starknet en innovation.

En réalité, le futur du layer-2 pour Ethereum est un écosystème interconnecté où le layer-1 agit comme un “settler” sécurisé, et tous peuvent être utilisés de manière interopérable entre eux.

Il faut toutefois noter qu’il est possible que les ZK rollups comme zkSync et Starknet continuent de grignoter des parts de marché aux optimistic rollups, grâce à une finalité instantanée et des coûts encore plus faibles.

Cependant, la “Superchain” d’Optimism et Base pourrait bien défier la domination d’Arbitrum.

Pour les traders particuliers ou les dégens de memecoins, le meilleur choix pourrait être Base.

Pour les développeurs DeFi, Arbitrum est préférable.

Pour le gaming ou les NFT, il y a Polygon, tandis que pour la confidentialité et les paiements instantanés, il y a zkSync Era.

Starknet reste destiné à ceux qui souhaitent créer des applications très complexes.