$based a atteint un pic à 43k de capitalisation boursière—on a vu une hausse nette de 2,5x à ce moment-là. Ensuite, ça s’est effondré jusqu’à 22k après que certains détenteurs aient lâché. Mon intuition ? Ça pourrait rebondir et repartir à la hausse. Le développeur a un solide historique, ce n’est pas un opérateur de passage. Je garde un œil attentif sur celui-ci.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretter
· Il y a 10h
La zone des 22k est effectivement un peu effrayante, mais le background du dev est bon, ce qui est un point positif. Je pense qu’il y a encore du potentiel.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 12-07 13:43
La zone des 22k est vraiment alléchante, il ne reste plus qu'à voir si le dev pourra tenir.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 12-07 13:31
Oh là là, cette chute est assez violente, mais les devs sont vraiment bien plus fiables.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 12-07 13:29
Toujours le même scénario : de 43k à une chute brutale à 22k, je te demande juste, oserais-tu acheter au plus bas ici ? Je fais confiance au développeur s’il est fiable, mais même les plus fiables peuvent faire tomber la valeur du token à zéro, c’est du vécu les amis...
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 12-07 13:27
NGL, cette correction de based est assez violente, mais l’équipe de dev a vraiment du solide en background. Le niveau des 22k me paraît intéressant pour se positionner.
$based a atteint un pic à 43k de capitalisation boursière—on a vu une hausse nette de 2,5x à ce moment-là. Ensuite, ça s’est effondré jusqu’à 22k après que certains détenteurs aient lâché. Mon intuition ? Ça pourrait rebondir et repartir à la hausse. Le développeur a un solide historique, ce n’est pas un opérateur de passage. Je garde un œil attentif sur celui-ci.