Monnaies axées sur la confidentialité : « essayez d’éviter le KYC autant que possible », déclare le responsable marketing de Zano

The Cryptonomist a interviewé Quinten van Welzen, responsable marketing et croissance du projet Zano, une plateforme blockchain axée sur la confidentialité par défaut, permettant aux utilisateurs de lancer leurs propres actifs.

Zano impose essentiellement la confidentialité des montants, des adresses des expéditeurs et des destinataires, et même le type d’actif échangé reste caché.

L’écosystème Zano peut être utilisé pour rendre n’importe quel actif privé. Mentionnons ensuite les stablecoins, les versions protégées de BTC, ETH, et même la DeFi privée (PriFi) etc.

Pourquoi pensez-vous qu’il y a un nouvel engouement autour des cryptomonnaies axées sur la confidentialité ?

Je pense que tout a commencé avec Zcash, et je pense que cela a été un peu orchestré. Beaucoup d’influenceurs ont probablement été payés pour promouvoir Zcash, ce qui a attiré l’attention sur les monnaies privées. Mais ce n’est pas que ça. Les gens s’inquiètent du contrôle excessif des gouvernements, des identités numériques, des CBDC.

Tout cela contribue au succès des cryptomonnaies confidentielles. Et généralement, à la fin de chaque cycle, les gens déplacent leurs profits vers les monnaies privées.

Comment voyez-vous évoluer les cryptomonnaies axées sur la confidentialité dans les 5 à 10 prochaines années ?

Je pense que la confidentialité va devenir bien plus importante et bien plus dominante dans la crypto. La confidentialité optionnelle est une faible confidentialité pour plusieurs raisons, donc je pense qu’elle disparaîtra et que la confidentialité par défaut deviendra la norme.

Cela dépend aussi des réglementations, mais si la blockchain veut une adoption massive par les entreprises, elles ont aussi besoin de confidentialité. Une entreprise ne veut pas que vous voyiez ses flux de trésorerie ou ses habitudes de paiement, car cela donne des informations sur son modèle économique. La confidentialité deviendra plus importante pour les particuliers et les entreprises.

Qu’en est-il de l’engouement autour des stablecoins ?

Pour le e-commerce, vous voulez payer avec un actif stable. C’est pourquoi les stablecoins sont populaires, et USDT et USDC sont les cryptomonnaies les plus utilisées aujourd’hui. Mais elles ont de sérieux défauts parce qu’elles ne sont pas privées. Si vous recevez un stablecoin, l’autre partie peut voir le solde de votre portefeuille, votre historique de transactions, et cela représente un risque de sécurité pour les utilisateurs et les entreprises.

FUSD, le Freedom Dollar lancé sur Zano, est privé par défaut et ne peut pas être gelé. Plus de 3 milliards d’USDT ont été gelés à ce jour. Avec FUSD, ce n’est pas possible. Il est résistant à la censure, privé, et ses réserves sont entièrement auditées.

De nombreux projets essaient d’ajouter une confidentialité optionnelle plus tard, mais ce n’est pas suffisant. Sur Zano, la confidentialité est par défaut, et il existe un portefeuille auditable que vous pouvez créer en option. Grâce à la clé de visualisation, les gens peuvent vérifier le montant et suivre les transactions de ces portefeuilles auditables sans pouvoir dépenser les actifs de ce portefeuille. Freedom Dollar utilise cela pour prouver ses réserves sur-collatéralisées, contrairement à Tether.

Quelles sont les principales différences entre Zano et les autres blockchains confidentielles, comme Monero ou Zcash ?

Par rapport à Monero, Zano est plus polyvalent. Monero est une monnaie numérique pair-à-pair, privée et très efficace pour cela, mais elle manque de programmabilité. Avec Zano, vous créez un écosystème dessus — plus comme Ethereum par rapport à Bitcoin. Vous obtenez la confidentialité de Monero avec la programmabilité en plus.

Nous avons aussi les Ionic swaps et notre propre exchange décentralisé, Zano Trade, qui est entièrement privé.

Par rapport à Zcash, la principale différence est qu’ils offrent une confidentialité optionnelle, ce qui selon moi équivaut à une confidentialité faible. Les utilisateurs utilisent par défaut des adresses transparentes, donc le pool protégé est petit. Zano est privé par défaut. Zcash n’a pas encore d’actifs confidentiels ni le consensus hybride PoW/PoS que Zano possède déjà.

La vitesse est aussi différente : Monero prend environ 20 minutes avant de pouvoir réutiliser des actifs, Zcash environ 25 minutes, et Zano seulement 10 minutes.

La confidentialité devrait-elle être optionnelle ou par défaut pour les cryptomonnaies ?

Elle devrait être par défaut. Les utilisateurs suivent le choix par défaut du portefeuille, et beaucoup ne comprennent pas la différence entre les types d’adresses. Ils veulent aussi une interopérabilité maximale, et certains exchanges refusent les transactions protégées. Ils suivent le chemin de moindre résistance.

Les développeurs évitent aussi la cryptographie complexe, et les transactions protégées sont souvent considérées comme risquées par les exchanges. Les utilisateurs finissent par penser que la confidentialité égale le risque. Donc la confidentialité optionnelle n’est pas préférable ; la confidentialité doit être par défaut pour que tout le monde ait la même protection.

La confidentialité optionnelle facilite également le suivi pour les sociétés d’analyse de la blockchain.

Il y a eu des problèmes juridiques pour des outils comme Tornado ou Samurai Wallet. N’êtes-vous pas inquiet que les régulateurs puissent cibler Zano pour avoir permis la confidentialité ?

Oui, bien sûr que c’est un risque, mais ce n’est pas une raison pour arrêter. La confidentialité est importante pour la sécurité des utilisateurs. Beaucoup pensent que la confidentialité, c’est pour les criminels, mais ce n’est pas vrai. Récemment à San Francisco, des intrus ont volé $11 million à quelqu’un ; sur une blockchain privée, cette information n’aurait pas été disponible.

Les banques protègent votre compte ; je ne peux pas voir le solde de votre compte bancaire et vous ne pouvez pas voir le mien. L’argent liquide est toujours utilisé et possède des caractéristiques de confidentialité. Zano imite ces caractéristiques, mais dans le monde digital de la blockchain.

Les régulateurs voient Tornado Cash non pas comme un outil de confidentialité neutre, mais comme un facilitateur actif du blanchiment d’argent à grande échelle et de l’évasion des sanctions — et tiennent ses développeurs pour responsables d’avoir fourni cette infrastructure centralisée sans les garanties de conformité requises.

Avec Zano, nous ne gérons aucun service et tous les frais de transaction sont brûlés, donc nous ne tirons jamais profit de l’utilisation du réseau et de son adoption. J’espère que cela aide à dissiper cette inquiétude, mais si les régulateurs veulent vous cibler, je pense qu’ils trouveront un moyen de le faire.

Quelles mesures concrètes les utilisateurs ordinaires peuvent-ils prendre pour protéger leur vie privée sur les blockchains, en dehors de l’utilisation de Zano ?

Utilisez des blockchains à confidentialité par défaut comme Zano ou Monero. Elles vous protègent beaucoup mieux. Évitez aussi les services KYC autant que possible. Les fuites de données et les acteurs malveillants peuvent exposer vos informations.

C’est ce qui est arrivé récemment avec les utilisateurs de Coinbase : soldes, adresses personnelles et mots de passe sont devenus publics. Cela fait de vous une cible. Donc évitez le KYC quand c’est possible, et utilisez des blockchains à confidentialité par défaut. Bien sûr, ce n’est pas un appel à enfreindre la loi locale !