Est-ce que quelqu’un osera vraiment réclamer ces 1,9 million d’USDT ? Soyons réalistes : il y a de fortes chances que tout finisse dans les caisses de l’État.
Commençons par clarifier ce que sont les « avoirs sans propriétaire » 👇 Biens saisis par les autorités : ✅ Personne ne s’en réclame ✅ Impossible de retrouver le propriétaire d’origine ✅ Incapacité à fournir une preuve d’origine légale Par exemple : portefeuille froid, compte d’exchange, clé USB avec phrase mnémonique, le suspect déclare simplement : « Ce n’est pas à moi, je fais juste la garde. » Après 6 mois d’avis public sans réclamation, selon la procédure, l’État en prend possession. Mais si vous voulez vraiment réclamer, que faut-il fournir ? ✅ 1) Preuve d’identité Qui êtes-vous et quelle est votre absence de lien avec l’affaire, c’est le minimum requis. ✅ 2) Le point le plus bloquant : preuve d’origine légale C’est là que 99 % des gens se font recaler, notamment : ▪️ Traçabilité complète sur la blockchain D’où viennent ces 1,9 million d’USDT ? Quel portefeuille → le contrôlez-vous → y a-t-il une provenance en amont ? ▪️ Historique d’exchange ou d’OTC Preuves de dépôt, retrait, achat Captures de virement OTC, chats, numéros de commande Il faut pouvoir reconstituer une boucle complète : 👉 Banque → OTC → Exchange → Votre portefeuille → Portefeuille impliqué ▪️ Vérification du contrôle de la clé privée / phrase mnémonique Signature sur place, pour prouver que vous possédez vraiment l’adresse. ▪️ Le plus important : prouver l’absence de lien avec une infraction pénale Pas d’arnaque, pas de blanchiment, pas de jeu illégal, pas de fonds illicites. Le moindre soupçon, c’est terminé. Alors, la question est : 👉 Pourquoi 99 % de ce genre d’annonces ne trouvent-elles aucun preneur ? Pour faire simple, trois cas de figure : ❌ Origine douteuse, impossible à justifier ❌ Impliqué dans des circuits de blanchiment, comptes de passage ou services de paiement, réclamer = explosion assurée ❌ Identité trop sensible, impossible de se présenter Pour ces gens : 👉 Réclamer ≈ Se jeter dans la gueule du loup 👉 Ne pas réclamer ≈ Au moins la liberté reste Donc la conclusion est simple : Ces 1,9 million d’USDT, Ça ressemble à « de l’argent », mais c’est surtout une « bombe ». Ceux qui osent réclamer sont très rares ; La norme, c’est que ça finisse dans les caisses de l’État.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Est-ce que quelqu’un osera vraiment réclamer ces 1,9 million d’USDT ? Soyons réalistes : il y a de fortes chances que tout finisse dans les caisses de l’État.
Commençons par clarifier ce que sont les « avoirs sans propriétaire » 👇
Biens saisis par les autorités :
✅ Personne ne s’en réclame
✅ Impossible de retrouver le propriétaire d’origine
✅ Incapacité à fournir une preuve d’origine légale
Par exemple : portefeuille froid, compte d’exchange, clé USB avec phrase mnémonique, le suspect déclare simplement : « Ce n’est pas à moi, je fais juste la garde. »
Après 6 mois d’avis public sans réclamation, selon la procédure, l’État en prend possession.
Mais si vous voulez vraiment réclamer, que faut-il fournir ?
✅ 1) Preuve d’identité
Qui êtes-vous et quelle est votre absence de lien avec l’affaire, c’est le minimum requis.
✅ 2) Le point le plus bloquant : preuve d’origine légale
C’est là que 99 % des gens se font recaler, notamment :
▪️ Traçabilité complète sur la blockchain
D’où viennent ces 1,9 million d’USDT ?
Quel portefeuille → le contrôlez-vous → y a-t-il une provenance en amont ?
▪️ Historique d’exchange ou d’OTC
Preuves de dépôt, retrait, achat
Captures de virement OTC, chats, numéros de commande
Il faut pouvoir reconstituer une boucle complète :
👉 Banque → OTC → Exchange → Votre portefeuille → Portefeuille impliqué
▪️ Vérification du contrôle de la clé privée / phrase mnémonique
Signature sur place, pour prouver que vous possédez vraiment l’adresse.
▪️ Le plus important : prouver l’absence de lien avec une infraction pénale
Pas d’arnaque, pas de blanchiment, pas de jeu illégal, pas de fonds illicites.
Le moindre soupçon, c’est terminé.
Alors, la question est :
👉 Pourquoi 99 % de ce genre d’annonces ne trouvent-elles aucun preneur ?
Pour faire simple, trois cas de figure :
❌ Origine douteuse, impossible à justifier
❌ Impliqué dans des circuits de blanchiment, comptes de passage ou services de paiement, réclamer = explosion assurée
❌ Identité trop sensible, impossible de se présenter
Pour ces gens :
👉 Réclamer ≈ Se jeter dans la gueule du loup
👉 Ne pas réclamer ≈ Au moins la liberté reste
Donc la conclusion est simple :
Ces 1,9 million d’USDT,
Ça ressemble à « de l’argent », mais c’est surtout une « bombe ».
Ceux qui osent réclamer sont très rares ;
La norme, c’est que ça finisse dans les caisses de l’État.