Le compte à rebours pour 2025 a commencé, mais la législation américaine sur les crypto-monnaies reste bloquée sur l’obstacle du DeFi.
Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, est très clair : "Si on n’intègre pas le DeFi dans le cadre principal, élaborer cette loi sur la structure du marché ne sert à rien." Où est le problème ? La finance décentralisée, par essence, est conçue pour qu’"il n’y ait personne à contrôler". Désigner un responsable n’a aucun sens d’un point de vue technique.
Actuellement, il ne reste plus que "quelques articles sur le DeFi" à négocier autour de la table. Du côté républicain, on commence à perdre patience et à soupçonner les démocrates de faire traîner les choses volontairement. Si les deux partis continuent à s’affronter, les républicains prévoient de proposer la loi de manière unilatérale.
Cette impasse représente une incertitude à court terme pour les tokens des principaux protocoles DeFi comme UNI et AAVE. Mais sur le long terme, n’importe quel cadre réglementaire clair—même strict—vaut mieux que l’actuelle situation de vide, où l’on "veut réguler mais on ne peut pas". Après tout, la conformité est un passage obligé pour que l’industrie se démocratise, même si le processus ne sera jamais fluide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le compte à rebours pour 2025 a commencé, mais la législation américaine sur les crypto-monnaies reste bloquée sur l’obstacle du DeFi.
Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, est très clair : "Si on n’intègre pas le DeFi dans le cadre principal, élaborer cette loi sur la structure du marché ne sert à rien." Où est le problème ? La finance décentralisée, par essence, est conçue pour qu’"il n’y ait personne à contrôler". Désigner un responsable n’a aucun sens d’un point de vue technique.
Actuellement, il ne reste plus que "quelques articles sur le DeFi" à négocier autour de la table. Du côté républicain, on commence à perdre patience et à soupçonner les démocrates de faire traîner les choses volontairement. Si les deux partis continuent à s’affronter, les républicains prévoient de proposer la loi de manière unilatérale.
Cette impasse représente une incertitude à court terme pour les tokens des principaux protocoles DeFi comme UNI et AAVE. Mais sur le long terme, n’importe quel cadre réglementaire clair—même strict—vaut mieux que l’actuelle situation de vide, où l’on "veut réguler mais on ne peut pas". Après tout, la conformité est un passage obligé pour que l’industrie se démocratise, même si le processus ne sera jamais fluide.