#特朗普数字资产政策新方向 Huifeng s'est effondré, cette entreprise qui se présentait comme l’Alipay du Cambodge a disparu du jour au lendemain.
L’affaire est assez intéressante — au début, ils voulaient sans doute vraiment faire quelque chose de sérieux : aider la communauté chinoise à résoudre les problèmes de change transfrontalier, et apporter la commodité du paiement mobile localement. Mais le problème, c’est qu’au Cambodge, la régulation est déjà laxiste, et très vite, le projet a dérapé.
Dès que les milieux criminels s’y sont intéressés, ils n’ont pas tenu le choc. Les circuits de blanchiment d’argent, les transactions sous garantie, et même l’argent issu de la traite d’êtres humains ont transité par leur plateforme. La technologie en elle-même est neutre, mais entre leurs mains, elle est devenue une infrastructure au service du crime. Plus tard, ils ont osé encore plus : ils ont émis leur propre jeton, promis des rendements élevés, et récupéré spécifiquement l’argent sale issu des arnaques. Résultat ? Les escrocs comme les victimes se sont retrouvés piégés, leurs fonds bloqués dans le même pool de liquidité.
Ils croyaient sans doute que leurs connexions et appuis leur permettraient de continuer indéfiniment. Mais cette fois, c’est les États-Unis qui sont intervenus : gel des avoirs, coupure des flux financiers. Les vieilles méthodes consistant à « trouver des contacts » ou à « exploiter les failles » ne valent plus rien face à la régulation transfrontalière.
Cette histoire doit servir de leçon à tous ceux qui veulent se lancer à l’international dans le paiement ou la fintech : l’époque a changé. Les anciens modèles d’enrichissement discret dans les zones grises ne fonctionnent plus. Peut importe la sophistication de ta technologie ou la solidité de ton réseau, si tu ne respectes pas les règles, tout s’écroulera au final.
L’effondrement de Huifeng, au fond, c’est la faillite collective de la cupidité et de la croyance en la chance. On peut prendre des risques en affaires, mais il ne faut jamais franchir la ligne rouge.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· Il y a 15h
Dès que les États-Unis interviennent, aucun soutien ne tient la route, c'est ça la réalité.
Les affaires louches finissent toujours par la faillite, rien de surprenant.
Pour dire les choses clairement, c'est juste de la cupidité ; ils pensaient qu'au Cambodge, personne ne surveillait, alors ils pouvaient tout se permettre, mais au final ils se sont fait attraper.
Il ne faut vraiment jamais franchir la ligne rouge, surtout dans les affaires internationales ; vouloir profiter des failles finit toujours mal.
La régulation devient vraiment de plus en plus stricte, les anciennes méthodes sont complètement dépassées.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· Il y a 15h
Compter sur ses relations n’a pas permis de contourner les sanctions américaines ; pour dire les choses simplement, c’est encore une histoire de cupidité démesurée.
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 15h
Vraiment, les relations et les réseaux ne valent plus rien face aux États-Unis, tout s'effondre au moment où les actifs sont gelés.
La vieille méthode qui consiste à exploiter les failles ne fonctionne plus aux États-Unis ou en Europe, plus personne ne joue à ce jeu-là.
Pour dire les choses franchement, c’est l’avidité qui pousse à vouloir trop en faire et à s’aventurer dans des zones grises, mais au final tout s’écroule entre les mains.
Cette fois, c’est une leçon pour les entrepreneurs qui veulent s’implanter à l’international : tant qu’on ne cherche pas les ennuis, il ne peut rien t’arriver.
Les temps ont changé, la voie qui permettait de s’enrichir discrètement grâce aux relations est complètement bloquée depuis longtemps.
L’affaire Huiwang, c’est bien mérité au fond : à force de mettre la technologie au service des activités illicites, il fallait s’y attendre.
En fin de compte, c’est la question des règles qui n’a pas été comprise : l'argent n’est pas le plus important, c’est la vie qui compte.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 15h
Les États-Unis sont intervenus et l'ont directement gelé, c'est là qu'on comprend qu'il y a vraiment des lignes rouges à ne pas franchir.
Essayer de profiter des relations pour contourner les règles, c'est complètement dépassé ; la régulation transfrontalière, ce n'est vraiment pas une plaisanterie.
C'est le prix de la cupidité : même avec les soutiens les plus solides, on ne peut pas résister à la main des États-Unis.
Au fond, c'est juste trop d'avidité ; il fallait absolument toucher à l'argent sale, et voilà le résultat : tout est fichu maintenant.
La régulation est peut-être laxiste au Cambodge, mais les États-Unis peuvent tout de même intervenir ; voilà la véritable différence de pouvoir.
La technologie est neutre ? Foutaises. Entre de mauvaises mains, c'est une arme. Hui Wang en est l'exemple vivant.
S'aventurer à l'international, ce n'est pas aller jouer les hors-la-loi ; les règles sont cent fois plus importantes que la technologie.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· Il y a 15h
Toujours la même histoire : ils pensent qu’avec quelques relations, ils peuvent tout se permettre à l’étranger, et au final, c’est les États-Unis qui les remettent à leur place.
Franchement, dans le monde des cryptos, ces gens adorent ce genre de combine : d’abord lever des fonds, puis s’enfuir, et au bout du compte, ils finissent tous derrière les barreaux.
Les principes, c’est facile à dire, mais face à l’appât du gain, qui s’en soucie encore ?
L’affaire Huiwang n’est qu’un microcosme : à la fin, les cupides finissent tous de la même façon.
Mais pour être honnête, le Cambodge, c’est vraiment une zone de non-droit, tout y est possible.
Le gel de leurs avoirs cette fois, c’est bien fait pour eux. Il était temps de s’occuper de ces parasites.
Se lancer dans la finance à l’étranger, c’est la mort assurée, ce n’est plus un secret pour personne.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 15h
Putain, les États-Unis ont vraiment frappé fort cette fois, ils ont carrément coupé les veines de Huiwang.
Ils pensaient pouvoir s'en sortir avec des relations et des magouilles, mais ils sont restés bouche bée face à une vraie régulation transfrontalière.
Il ne faut vraiment pas franchir la ligne rouge, même les appuis les plus solides ne servent à rien.
Ils l'ont bien cherché, dès le début ils flirtaient avec les activités illicites en aidant les gens à changer de l'argent, c'est de l'autodestruction.
La voie de la finance à l'étranger devient de plus en plus difficile, il faut vraiment être en conformité.
#特朗普数字资产政策新方向 Huifeng s'est effondré, cette entreprise qui se présentait comme l’Alipay du Cambodge a disparu du jour au lendemain.
L’affaire est assez intéressante — au début, ils voulaient sans doute vraiment faire quelque chose de sérieux : aider la communauté chinoise à résoudre les problèmes de change transfrontalier, et apporter la commodité du paiement mobile localement. Mais le problème, c’est qu’au Cambodge, la régulation est déjà laxiste, et très vite, le projet a dérapé.
Dès que les milieux criminels s’y sont intéressés, ils n’ont pas tenu le choc. Les circuits de blanchiment d’argent, les transactions sous garantie, et même l’argent issu de la traite d’êtres humains ont transité par leur plateforme. La technologie en elle-même est neutre, mais entre leurs mains, elle est devenue une infrastructure au service du crime. Plus tard, ils ont osé encore plus : ils ont émis leur propre jeton, promis des rendements élevés, et récupéré spécifiquement l’argent sale issu des arnaques. Résultat ? Les escrocs comme les victimes se sont retrouvés piégés, leurs fonds bloqués dans le même pool de liquidité.
Ils croyaient sans doute que leurs connexions et appuis leur permettraient de continuer indéfiniment. Mais cette fois, c’est les États-Unis qui sont intervenus : gel des avoirs, coupure des flux financiers. Les vieilles méthodes consistant à « trouver des contacts » ou à « exploiter les failles » ne valent plus rien face à la régulation transfrontalière.
Cette histoire doit servir de leçon à tous ceux qui veulent se lancer à l’international dans le paiement ou la fintech : l’époque a changé. Les anciens modèles d’enrichissement discret dans les zones grises ne fonctionnent plus. Peut importe la sophistication de ta technologie ou la solidité de ton réseau, si tu ne respectes pas les règles, tout s’écroulera au final.
L’effondrement de Huifeng, au fond, c’est la faillite collective de la cupidité et de la croyance en la chance. On peut prendre des risques en affaires, mais il ne faut jamais franchir la ligne rouge.