Aujourd'hui, une nouvelle fracassante a circulé dans le secteur financier : Bank of America a officiellement publié une recommandation d'investissement à l'attention de ses clients fortunés, leur suggérant de considérer une allocation pouvant aller jusqu'à 4% de leur portefeuille dans le bitcoin et d'autres crypto-monnaies.

À quel point est-ce choquant ? Il faut savoir que Bank of America est l'un des géants bancaires traditionnels les mieux classés au monde, et qu'elle avait jusque-là une attitude plutôt attentiste, voire sceptique, envers les actifs numériques. Aujourd'hui, avec cette reconnaissance officielle, c'est comme si une "autorisation d'entrée" venait d'être délivrée aux crypto-monnaies🎫.

Pourquoi ce changement de cap ?

En lisant le rapport, on se rend compte que la logique de la banque est en réalité très pragmatique : il ne s'agit pas d'encourager les gens à spéculer sur les cryptos, mais de considérer le bitcoin comme un "outil de diversification alternatif". Pour faire simple —

Les performances des actions et obligations traditionnelles sont souvent fortement corrélées aux cycles économiques, avec des hausses et des baisses relativement prévisibles. Mais le bitcoin, lui, évolue différemment ; sa volatilité n'est généralement "pas synchronisée" avec les marchés traditionnels, et cette caractéristique peut justement aider à couvrir les risques d'un portefeuille🧺. Surtout dans un contexte de pressions inflationnistes persistantes, les propriétés de couverture des actifs numériques sont réévaluées.

Comment le marché va-t-il réagir ?

Ce signal laisse présager, selon beaucoup, un effet domino🐑. D'autres grandes institutions financières vont-elles adapter leur stratégie d'investissement ? Les fonds de pension, compagnies d'assurance, et autres grands bassins de capitaux traditionnels reconsidèrent-ils également la valeur d'une allocation en crypto-monnaies ? Si la réponse est oui, le marché pourrait voir affluer une nouvelle vague de capitaux.

Bien entendu, Bank of America souligne à plusieurs reprises dans sa recommandation que la volatilité des crypto-monnaies est extrêmement élevée et qu'elles ne conviennent pas à tous les investisseurs. Cette "clause de non-responsabilité" est indispensable, car la forte volatilité des actifs numériques est une réalité objective.

Passer du statut de "bête noire" du secteur financier traditionnel à celui de composant officiel des listes d'allocation d'actifs des grandes banques, le chemin parcouru par les crypto-monnaies en une dizaine d'années est vraiment fascinant. Ce pas de Bank of America sera-t-il un tournant pour l'industrie, ou juste un cas isolé ?🤔

Qu'en pensez-vous ? Croyez-vous que d'autres institutions vont suivre ? N'hésitez pas à partager vos idées en commentaire👇