$GIGGLE maintenant cette variation des prix, il est clair que le market maker est en train de nettoyer les jetons.
Je pense personnellement que cette correction pourrait toucher un minimum de 500 U par pièce.
Regardez cette logique : les données sur la chaîne montrent que le jeton est en déflation continue, mais le prix continue de chuter - ce n'est pas un comportement normal du marché.
Plus important encore, le récent incendie à Hong Kong a directement prouvé la valeur essentielle de la technologie blockchain dans le domaine de la charité. Transparente, traçable, infalsifiable, les organismes de charité traditionnels ne peuvent tout simplement pas réaliser cela.
GIGGLE est le seul actif vraiment tangible dans le domaine de la charité actuellement.
Bien qu'il ait originé des attributs de meme de la chaîne BSC, grâce à des dons caritatifs réels et des fonctions de suivi des fonds, il a déjà franchi le pas vers l'utilité DeFi. Pour donner un exemple : GIGGLE et le meme coin chinois lancé par une plateforme de premier plan appartiennent tous deux aux « pionniers des secteurs verticaux », mais celui-là est encore à l'étape de la pure notion, pour le dire simplement, c'est une pièce d'air sans aucun soutien d'application.
GIGGLE alors ? Ils ont déjà réussi à faire fonctionner un modèle commercial dans le cadre de dons caritatifs.
De plus, la quantité totale étant déjà faible et étant continuellement détruite. À moyen et long terme, une augmentation est inévitable et sera très intense.
Mais ce processus laissera deux types de personnes sur le bord de la route : ceux qui ont peur de rentrer sur le marché, toujours à espérer acheter au plus bas, se retrouvant à regarder le marché s'envoler ; et ceux qui prennent des risques avec un levier élevé, qui se retrouvent liquidés après une fausse chute du market maker.
La stratégie la plus sûre : position légère + faible levier, d'abord prendre des bénéfices partiels, puis ajouter des positions après avoir confirmé un retournement de tendance. Cela évite de manquer des opportunités tout en évitant une sortie à haut risque.
Dans l'environnement de marché actuel, il s'agit d'être audacieux et minutieux, en plus de pouvoir tenir le coup.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanPhantom
· Il y a 10h
500U au plus bas ? Frère, ce jugement est un peu exagéré, je dois mettre un point d'interrogation sur ces données on-chain.
La filière caritative est un peu trop survendue, quel rapport entre l'incendie à Hong Kong et GIGGLE... Pour les vraies applications, il faut regarder l'activité on-chain.
Un effet de levier élevé expose effectivement à des liquidations, le conseil de garder une petite position est bon, mais il ne faut pas s'attendre à une hausse trop violente.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· Il y a 21h
non, la mécanique déflationniste ici ne colle pas avec ce mouvement de prix honnêtement... si les données on-chain crient à la déflation mais que les chandeliers partent à la baisse, il y a un problème avec le récit qu'ils essaient de vendre
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 12-02 04:54
J'en ai marre de cette histoire de laver les jetons, il faut rattraper un couteau qui tombe avec 500U ? C'est n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 12-02 04:54
Comment cet incendie à Hong Kong en est-il venu à parler des jetons de charité, ce raisonnement est incroyable haha
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 12-02 04:52
D'un point de vue technique, cette chaîne logique présente plusieurs hypothèses à vérifier. Il est important de noter que le mécanisme de déflation lui-même ne constitue pas une condition suffisante pour la hausse des prix, comme cela a été discuté dans la recherche sur les contrats de 2021. Je reconnais la nécessité de l'application caritative, mais il faut admettre que les données actuelles sont encore trop faibles.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 12-02 04:47
Eh non, est-ce que le secteur caritatif a vraiment du potentiel ? J'ai l'impression que c'est juste un prétexte pour prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-02 04:46
À ce prix de 500U, je crois. Les données off-chain sont là, maintenant baisser le prix n'est rien d'autre que de l'Accumulation.
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· 12-02 04:46
Laver les jetons n'est pas vraiment le cas, il est plus probable que l'on cherche un creux, la position à 500u est effectivement un peu délicate.
$GIGGLE maintenant cette variation des prix, il est clair que le market maker est en train de nettoyer les jetons.
Je pense personnellement que cette correction pourrait toucher un minimum de 500 U par pièce.
Regardez cette logique : les données sur la chaîne montrent que le jeton est en déflation continue, mais le prix continue de chuter - ce n'est pas un comportement normal du marché.
Plus important encore, le récent incendie à Hong Kong a directement prouvé la valeur essentielle de la technologie blockchain dans le domaine de la charité. Transparente, traçable, infalsifiable, les organismes de charité traditionnels ne peuvent tout simplement pas réaliser cela.
GIGGLE est le seul actif vraiment tangible dans le domaine de la charité actuellement.
Bien qu'il ait originé des attributs de meme de la chaîne BSC, grâce à des dons caritatifs réels et des fonctions de suivi des fonds, il a déjà franchi le pas vers l'utilité DeFi. Pour donner un exemple : GIGGLE et le meme coin chinois lancé par une plateforme de premier plan appartiennent tous deux aux « pionniers des secteurs verticaux », mais celui-là est encore à l'étape de la pure notion, pour le dire simplement, c'est une pièce d'air sans aucun soutien d'application.
GIGGLE alors ? Ils ont déjà réussi à faire fonctionner un modèle commercial dans le cadre de dons caritatifs.
De plus, la quantité totale étant déjà faible et étant continuellement détruite. À moyen et long terme, une augmentation est inévitable et sera très intense.
Mais ce processus laissera deux types de personnes sur le bord de la route : ceux qui ont peur de rentrer sur le marché, toujours à espérer acheter au plus bas, se retrouvant à regarder le marché s'envoler ; et ceux qui prennent des risques avec un levier élevé, qui se retrouvent liquidés après une fausse chute du market maker.
La stratégie la plus sûre : position légère + faible levier, d'abord prendre des bénéfices partiels, puis ajouter des positions après avoir confirmé un retournement de tendance. Cela évite de manquer des opportunités tout en évitant une sortie à haut risque.
Dans l'environnement de marché actuel, il s'agit d'être audacieux et minutieux, en plus de pouvoir tenir le coup.