Meta remporte une bataille antitrust : le juge rejette la demande de séparation d'Instagram et de WhatsApp de la FTC

Meta vient d'éviter une énorme balle. Un juge fédéral a statué aujourd'hui que le géant des réseaux sociaux n'est PAS un monopole illégal, mettant fin à la tentative de trois ans de la FTC pour forcer Meta à se séparer d'Instagram et de WhatsApp.

Que s'est-il passé

Le juge James Boasberg a soutenu Meta, affirmant que la société “ne détient aucun monopole” dans l'espace des réseaux sociaux. La FTC avait soutenu que Meta avait acheté IG et WhatsApp spécifiquement pour écraser la concurrence. Mais le juge n'y croyait pas.

Zuckerberg et d'autres dirigeants ont témoigné que Meta fait face à une concurrence brutale de TikTok, YouTube et d'autres. Le juge a accepté - TikTok, à lui seul, est entré sur le marché il y a seulement sept ans et est maintenant le concurrent le plus redoutable de Meta.

Pourquoi cela importe

Une rupture aurait été catastrophique pour Meta. Instagram est essentiellement une vache à lait (mine d'or publicitaire), et les 2 milliards d'utilisateurs de WhatsApp sont un pur levier à l'échelle mondiale. Perdre l'un ou l'autre aurait décimé le modèle commercial de Meta.

Zuckerberg a même admis que Facebook lui-même devient moins pertinent—bien que l'écosystème de Meta atteigne toujours 3,3 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens sur toutes les applications.

La Vue d'Ensemble

Meta a remporté ce tour, mais Big Tech est toujours sous le feu des critiques :

• Google : Déjà reconnu coupable dans DEUX affaires antitrust (recherche + publicités en ligne)
• Apple & Amazon : Toujours en lutte contre des poursuites antitrust séparées
• TikTok : Face à sa propre pression réglementaire à l'échelle mondiale

La FTC dit qu'elle est “déçue” et qu'elle envisage les prochaines étapes - ne soyez pas surpris s'ils font appel.

Réaction du marché : Meta (META) se négocie à 587,34 $, en baisse de 1,73 % aujourd'hui. Le marché a probablement déjà intégré une victoire.