【La compétition entre les États-Unis et la Chine en intelligence artificielle (IA) entre dans une ère de confrontation nationale, qui est vraiment incroyable ? Qui va se retrouver avec du sang sur les mains ?｜2063】

Le 24 novembre, heure locale, le président américain Trump a signé un décret exécutif lançant un nouveau plan national visant à transformer la manière de faire la recherche scientifique et à accélérer les découvertes scientifiques grâce à l'intelligence artificielle (IA) : le "Plan Génèse", qui devrait également être une extension du plan de construction du centre de données sur l'intelligence artificielle "Portail des Étoiles" d'une valeur de 500 milliards de dollars, annoncé par le gouvernement Trump au début de cette année.

L'ordre exécutif de Trump ordonne au Département de l'énergie des États-Unis (DOE) de créer une plateforme d'expérimentation en intelligence artificielle, intégrant les supercalculateurs américains et des actifs de données uniques, afin de générer des modèles scientifiques de base et de soutenir les laboratoires de robotique.

Coordonné par l'Assistant du Président pour les affaires scientifiques et technologiques (APST), le plan national intègre les données et les infrastructures des différents départements du gouvernement fédéral. Le gouvernement fédéral travaillera avec des innovateurs du milieu académique et du secteur privé pour soutenir et renforcer le "Plan Genesis", créer une plateforme scientifique et de sécurité américaine, et promet de construire un cycle de recherche en intelligence artificielle dans les 9 mois.

Ce programme est maintenant comparé par la Maison Blanche au "Projet Manhattan" de développement des armes nucléaires et au "Programme Apollo" de l'envoi d'hommes sur la Lune, marquant le début d'un engagement national des États-Unis en faveur de l'intelligence artificielle, tentant de réactiver l'innovation dans l'ensemble des systèmes technologique, énergétique, industriel et militaire américains grâce à l'IA comme levier.

Le gouvernement Trump estime que les défis auxquels les États-Unis sont confrontés nécessitent une action nationale historique, dont l'objectif central est de gagner la compétition technologique mondiale en intelligence artificielle - bien sûr, le concurrent le plus important est la Chine.

Cet ordre exécutif prétend que la plateforme américaine de science et de sécurité établie n'est pas seulement un système logiciel, mais aussi l'infrastructure numérique pour la recherche scientifique future des États-Unis ; par conséquent, elle intégrera :

🔻La plus grande base de données scientifiques fédérales au monde : accumulée grâce à des décennies d'investissement du gouvernement américain.

🔻Supercalculateur ressources : y compris les supercalculateurs et la puissance de calcul AI cloud des laboratoires nationaux du département de l'énergie.

🔻Agents IA : utilisés pour automatiser les flux de travail de recherche, formuler de nouvelles hypothèses et valider les résultats expérimentaux.

🔻Laboratoire de robots : laboratoire de robots/automatisation + outils de production, supportant des expériences et fabrications dirigées par l'intelligence artificielle.

Pour cela, le DOE (Département de l'énergie des États-Unis) doit également proposer au moins 20 "défis nationaux" dans un délai de 60 jours, et a défini les six premiers domaines prioritaires à conquérir, à savoir :

🔻fabrication avancée, biotechnologie, matériaux clés, énergie de fission et de fusion nucléaire, science de l'information quantique, semi-conducteurs et microélectronique.

L'objectif de ce plan ambitieux "Genesis" du gouvernement Trump n'est pas seulement de gagner la course à l'intelligence artificielle avec la Chine, mais aussi de remodeler l'ordre technologique mondial pour garantir que les États-Unis conservent un contrôle absolu sur la technologie de l'intelligence artificielle au cours des 30 prochaines années - notez que les Américains parlent de "contrôle absolu", les hégémonistes n'ont pas de deuxième système linguistique, et l'avenir des États-Unis sera également perdu dans ce système linguistique.

C'est-à-dire que le gouvernement américain réalise maintenant que s'il perdait à l'avenir son contrôle absolu dans le domaine de l'IA, il perdrait tout. Cependant, cela dit, toutes les promesses, peu importe à quel point elles sont décrites de manière parfaite, si elles ne peuvent pas être réalisées, finiront par devenir de l'incroyable.

Cependant, on peut aussi dire qu'avec ce nouveau plan, après que la concurrence entre les États-Unis et la Chine soit entrée dans une phase de "confrontation systémique", l'intelligence artificielle ne sera plus le jouet technologique des barons de la Silicon Valley, mais sera devenue une ressource stratégique nationale pour les États-Unis. Le gouvernement américain a réalisé qu'il ne pouvait plus gagner la guerre technologique contre la Chine uniquement avec des géants d'entreprise, et qu'il devait mobiliser l'appareil d'État. Bien sûr, aujourd'hui, il reste à voir si l'appareil d'État américain peut encore fonctionner aussi bien qu'à l'époque du "Projet Manhattan" et du "Projet Apollo".

Le gouvernement Trump utilise les ressources nationales pour établir le "plan Génèse", la guerre de l'intelligence artificielle peut-elle vraiment être gagnée ? La réponse est en fait assez simple, en réalité, est-ce que le gouvernement Trump pourra continuer à remporter l'élection présidentielle de 2028, ou même si le Parti républicain pourra maintenir son avantage parlementaire lors des prochaines élections de mi-mandat, tout cela reste pour l'instant incertain.

Tout comme le gouvernement Biden précédent avait établi une loi sur les puces et la science qui a essentiellement retardé et nui à l'innovation technologique chinoise, cette loi n'a été appliquée que pendant deux ans, et elle a pris fin avec le retour de Trump au pouvoir et le passage à une guerre tarifaire "équitable" contre la Chine. Qui pourrait encore soutenir cette loi maintenant ?

Concernant la future compétition entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'intelligence artificielle, je voudrais commencer par citer un discours récent de Jack Ma, président d'Alibaba, donné à l'Université de Hong Kong, pour expliquer les choses sous un autre angle. C'était l'événement annuel de la faculté de commerce de l'Université de Hong Kong, et Jack Ma a commencé par avancer un point de vue contre-intuitif : les règles de la compétition en intelligence artificielle définies par les Américains sont erronées !

Comment les Américains évaluent-ils les gains et les pertes de l'intelligence artificielle ? C'est simplement en regardant quel modèle de langage est le plus puissant.

Mais Cai Chongxin pense que ce système de notation présente des problèmes, car le véritable gagnant n'est pas celui qui a le meilleur modèle, mais celui qui l'utilise le mieux. La logique sous-jacente de son jugement est que la valeur de l'IA réside dans son taux de pénétration. La planification de l'intelligence artificielle par le gouvernement chinois est très pragmatique, avec un objectif d'atteindre un taux de pénétration de 90 % pour les agents et équipements d'IA d'ici 2030.

Et pourquoi la popularisation de l'intelligence artificielle en Chine sera-t-elle plus rapide ? Ce n'est pas non plus quelque chose que l'on peut remplacer par une malédiction, Cai Chongxin a également dressé une liste complète, particulièrement digne d'être conservée :

🔻La première est l'avantage des ressources électriques : le coût de l'électricité en Chine est inférieur de 40 % à celui des États-Unis. Il y a 15 ans, la Chine a commencé à investir massivement dans les infrastructures de transmission d'électricité, avec des dépenses en capital de 90 milliards de dollars par an pour le réseau électrique national, tandis qu'aux États-Unis, ce chiffre n'est que de 30 milliards. Le résultat est que la capacité installée en électricité de la Chine est maintenant 2,6 fois celle des États-Unis, tandis que la capacité nouvellement installée est 9 fois supérieure à celle des États-Unis.

🔻Deuxièmement, le coût des centres de données est écrasant : construire un centre de données en Chine coûte 60 % de moins qu'aux États-Unis, et cela sans même prendre en compte les puces, mais seulement les infrastructures.

🔻Troisièmement, la Chine bénéficie d'un avantage considérable en ingénierie : presque la moitié des scientifiques et chercheurs en IA du monde ont un diplôme universitaire chinois - qu'ils travaillent maintenant pour des entreprises américaines, des entreprises chinoises ou ailleurs dans le monde. Récemment, certains Américains se sont plaints de ne pas comprendre leurs collègues de l'équipe IA de Meta (Facebook), qui communiquent tous en chinois.

🔻Quatrième point, l'innovation systémique forcée par la rareté des ressources en Chine : les États-Unis disposent de nombreux GPU alors que la Chine n'en a pas, mais cette rareté a en fait créé un avantage. Former un modèle de mille milliards de paramètres, si l'efficacité du système n'est pas élevée, la consommation de GPU peut être très effrayante. Les équipes chinoises, en raison des limitations matérielles, doivent optimiser le système au maximum, c'est ainsi que DeepSeek a été forcé de voir le jour.

🔻De plus, l'open source va certainement gagner : c'est aussi le jugement central du discours de Cai Chongxin, le modèle open source va battre le modèle propriétaire non pas parce que l'open source est plus avancé, mais parce que l'open source correspondra mieux aux intérêts de la grande majorité des utilisateurs dans le monde.

En plus du discours de Cai Chongxin, en observant la future compétition entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'intelligence artificielle, je recommande une autre information : le Financial Times britannique rapporte qu'à présent, la capacité de recherche et développement de la Chine est en mesure de rivaliser avec celle des États-Unis et de l'Europe, voire de les dépasser. En effet, l'innovation actuelle des États-Unis se concentre sur des "projets lunaires" technologiques futurs tels que l'intelligence artificielle générale, tandis que la recherche et développement en Chine se consacre principalement à combler les lacunes dans l'économie réelle, c'est-à-dire à l'autonomie technologique promue par le gouvernement chinois.

Avec des efforts conjoints du gouvernement, des entreprises et du milieu académique pendant de nombreuses années, la Chine devrait dominer la chaîne d'approvisionnement mondiale en énergie et en transport grâce à des percées technologiques dans les domaines fondamentaux. Depuis 2015, les dépenses de recherche et développement globales investies par le gouvernement chinois ont dépassé celles des États-Unis. Selon les données du Bureau national des statistiques de Chine, au cours des dix dernières années, les investissements en recherche et développement des entreprises chinoises ont également augmenté rapidement, le nombre d'instituts de recherche ayant presque triplé pour atteindre 150 000, et le nombre de chercheurs en entreprise ayant presque doublé pour atteindre 5 millions.

Cela rappelle ce qu'a dit Jensen Huang, le patron de Nvidia, lors d'une conférence à Taiwan le mois dernier. Il a mentionné qu'il y avait seulement un peu plus de 20 000 ingénieurs travaillant sur la recherche en intelligence artificielle dans la Silicon Valley, mais en Chine, ce nombre a atteint un million – ce qui prouve que les paroles de Huang ne sont pas exagérées.

De plus, le 29 octobre, le Fonds spécial de développement des industries émergentes stratégiques, initié par la Commission des actifs de l'État du Conseil des affaires d'État de Chine et confié à la China National New Group Corporation pour sa création et sa gestion, a été officiellement lancé, aidant à l'accélération du développement des industries émergentes stratégiques. La taille initiale du fonds atteint 51 milliards de yuan, dont la China National New Group prévoit de contribuer environ 15 milliards de yuan.

Ce fonds soutiendra les entreprises d'État des ressources nationales dans le comblement des lacunes et des points faibles de l'industrie, ainsi que dans le déploiement d'innovations de pointe, renforçant ainsi les fonctions essentielles et améliorant la compétitivité de base.

🔻Tout d'abord, investir dans de nouvelles industries émergentes, telles que l'intelligence artificielle, l'aérospatial, les équipements de haute technologie, la technologie quantique, etc.

🔻Ensuite, il s'agit d'investir dans la configuration industrielle future, c'est-à-dire dans les domaines de l'énergie future, de l'information future, de la fabrication future, etc.

🔻La fonction de ce nouveau fonds de l'entreprise publique centrale est de : combler les lacunes industrielles des entreprises publiques centrales, accélérer l'industrialisation des résultats technologiques et construire un écosystème de "innovation technologique + opérations de capital + habilitation industrielle".

Début novembre, China Unicom Group a presque été le premier à publier un communiqué annonçant qu'il investirait 1,5 milliard de RMB avec des fonds propres pour souscrire à ce nouveau fonds stratégique de l'entreprise publique, après l'investissement, sa part de participation sera de 2,94 %.

En plus de China Unicom, China Telecom a également annoncé un investissement de 1,5 milliard de yuans, avec une participation de 2,94 % tout comme China Unicom, tandis que China Mobile a investi 6 milliards de yuans pour détenir une part de 11,76 %, se classant ainsi en tant que troisième plus grand actionnaire après China Reform Holdings et Beijing Financial Street Capital Operation Group.

Il y a encore un grand suspense, c'est-à-dire quelle sera la taille totale de ce nouveau fonds stratégique des entreprises publiques ? Sera-t-il compétitif ? Actuellement, les médias nationaux ne révèlent que la taille de la première phase, qui est de 51 milliards de RMB, mais selon le Financial Times britannique, la taille totale de ce nouveau fonds des entreprises publiques lancé par la Chine pourrait atteindre 72 milliards de dollars, ce qui signifie qu'elle pourrait dépasser 500 milliards de RMB.

Cependant, je tiens à rappeler que le gouvernement Trump a qualifié le "plan de la Genèse" d'un autre "projet Manhattan" ou "programme Apollo". Les États-Unis ont effectivement fabriqué des armes nucléaires, et le "projet Manhattan" est évidemment crédible. Mais en ce qui concerne le "programme Apollo", le plus ridicule, c'est que les États-Unis - que ce soit la NASA ou des entreprises privées comme SpaceX - ont prouvé qu'ils n'ont pas du tout la capacité réelle de "poser des hommes sur la Lune", ce qui pousse les gens à douter que le "moon landing Apollo" n'ait été qu'un produit de collaboration entre la NASA et Hollywood.

Cependant, je ne nie pas que si les Américains ont vraiment réalisé des décennies de domination technologique grâce aux effets spéciaux d'Hollywood, cela serait également une chose très grande, voire une chose encore plus grande ! Mais si c'est vraiment le cas, l'Amérique perdra sans aucun doute dans la compétition stratégique avec la Chine à l'avenir, car les Chinois sont les moins sensibles au monde, ils sont les plus concrets. Et si c'est vraiment le cas, c'est-à-dire si les États-Unis finissent par être vaincus par la Chine, cela remettra encore plus en question ce qui s'est passé à l'époque.

Le "Projet Apollo" est absolument faux.