Après le hack de Balancer, la "vérité" de la Blockchain pratique est devenue visible.

Il y a un phénomène intéressant que Haseeb de Dragonfly Capital a souligné. Bien qu'il s'agisse du même incident de piratage de Balancer, les réponses des différentes chaînes varient considérablement.

Que s'est-il passé :

• Validateur Berachain → Réseau en pause (axé sur l'écosystème)
• Validateur Polygon → Gel des transactions des hackers (censure des transactions)
• Sonic → Réinitialiser le compte hacker lui-même (mesure ultime)

Ce que l'on peut voir ici

Dans l'idéalisme, “le code est la loi”, mais la chaîne réelle est en mouvement. Surtout dans les écosystèmes de petite taille, il y a une tendance plus forte à prioriser la sécurité et la protection des utilisateurs sur l'absolutisme des protocoles.

Ainsi, tout en prônant la démocratisation des cryptomonnaies, on compte finalement sur des décisions centralisées en cas de besoin. Cela peut sembler contradictoire, mais c'est la réalité actuelle des réseaux cryptographiques en cours.

Je suis plus curieux de savoir comment les régulateurs vont voir cela.