Récemment, tout le monde parle du jeton Meme PING sur le protocole x402, qui ressemble beaucoup à la vague d'inscriptions BTC de 2023. En quoi cela ressemble-t-il ? Va-t-il suivre le même chemin que les inscriptions de l'année précédente ? Je pense que oui, et la probabilité n'est pas négligeable.
Points de similarité clés : données on-chain + arbitre off-chain
Tout le monde comprend le mécanisme des inscriptions – envoyer des transactions sur le réseau principal BTC occupe les UTXO, mais le réseau principal lui-même ne se soucie pas de savoir si cette transaction compte comme une “inscription valide” ; c'est en réalité l'index Ordinals qui décide. Il agit en tant qu'arbitre, balayant toutes les transactions sur la chaîne et déterminant qui a réellement frappé de la marchandise en suivant la règle “Le premier est le premier”.
PING utilise en fait la même formule. Les utilisateurs transfèrent des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base (l'adresse est toujours fournie dynamiquement par x402scan). Ce transfert est une opération ERC20 ordinaire pour la chaîne Base et le protocole x402, personne ne sait que vous êtes en train de “mint PING”.
Le rôle clé reste celui de l'indexer — x402scan. Il scanne tous les USDC transférés à une adresse spécifiée sur la chaîne Base, jugeant quelles transactions “sont valables” selon ses propres règles (1 USDC échangé contre 5000 PING), puis enregistre dans une base de données hors chaîne, avant d'émettre des jetons via un contrat. Tu vois ? La logique est presque identique.
Pas charmant mais inévitable
Lorsque les inscriptions sont apparues, l'équipe de Bitcoin Core était plutôt réticente - le réseau principal était rempli de transactions poussières, quelle valeur réelle ? PING était pareil, le protocole x402 était utilisé de cette manière, c'était en effet gênant à court terme. Mais tout comme le réseau principal BTC, le x402 en tant que norme ouverte, même si cela ne plaît pas, ne peut pas être directement interdit.
Ce qui est plus subtil, c'est que : en frappant des inscriptions, l'actif reste sur la chaîne principale BTC, si la spéculation refroidit, on peut récupérer un peu de BTC. Mais en mintant PING, tous les USDC vont dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan, ce qui équivaut à ce que l'équipe collecte des fonds tout en émettant des jetons, le protocole x402 a été “profité” de toutes parts.
Mais ne vous précipitez pas pour critiquer, c'est en fait “Chargeur”. Forcer la création de scénarios d'utilisation pour x402, l'exposition est directement maximisée, et cela a également servi de test de pression. C'est un moment singulier dans le récit de x402. Les améliorations futures et la prospérité de l'écosystème pourraient bien commencer ici.
Évoluera-t-il comme une inscription ? Oui
La signification de l'existence de PING est en fait cet indexeur x402scan, mais le problème est également très évident :
Les actifs sont détenus par des entités centralisées, ce qui va à l'encontre de l'objectif de x402 d'ouvrir un canal de paiement pour l'Agent AI.
ne sera pas nécessairement compatible de manière transparente avec d'autres protocoles x402
Manque de normes unifiées pour la frappe, le transfert et la destruction
En suivant cette trajectoire d'évolution de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, il est certain qu'une multitude de nouvelles solutions prétendument “plus orthodoxes” émergeront : changement de la méthode de garde, modification de la forme de mint, soutien par des protocoles natifs…
Pour exagérer, même si x402scan s'enfuit ou que le trésor disparaît avec l'argent, cette vague est déjà lancée. La boîte de Pandore est ouverte et ne peut plus se fermer.
Dernières remarques
L'explosion narrative x402 est inévitable, PING n'est que le premier coup de feu. Personne ne peut dire comment le marché évoluera par la suite, ce qui précède n'est qu'un partage de mes réflexions personnelles et ne constitue pas un conseil d'investissement. Mais ne soyez pas trop anxieux, il vaut toujours la peine de participer à l'animation à venir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningLady
· 11-29 02:53
Encore la même vieille stratégie, on change juste le nom du protocole et on recommence ? Comment Ordinals a pris les gens pour des idiots à l'époque, PING fait maintenant pareil.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 11-29 02:53
Pour être honnête, je suis encore hanté par le piège des Ordinals, encore une fois ? Tant pis, je vais attendre et voir.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 11-29 02:53
Encore une fois, c'est du copier-coller, pourquoi l'indexeur fait-il le juge de cette manière si appréciée ? PING pourra-t-il en tirer quelque chose de nouveau cette fois-ci ?
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 11-29 02:50
Ah, encore ce piège. Comment les Ordinals sont-ils morts à l'époque, PING doit aussi partir.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSister
· 11-29 02:46
Encore une histoire de reproduction, la méthode Ordinals est vraiment épuisée, peut-on vraiment recommencer ?
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 11-29 02:24
Eh bien, c'est encore le même piège, l'indexeur fait le juge, on joue à la séparation off-chain et on-chain... Ce n'est pas la version de l'inscription d'autrefois ? Je l'ai déjà compris.
Meme jeton PING du protocole x402 : reproduction de la tendance des inscriptions ou début d'un nouveau récit ?
Récemment, tout le monde parle du jeton Meme PING sur le protocole x402, qui ressemble beaucoup à la vague d'inscriptions BTC de 2023. En quoi cela ressemble-t-il ? Va-t-il suivre le même chemin que les inscriptions de l'année précédente ? Je pense que oui, et la probabilité n'est pas négligeable.
Points de similarité clés : données on-chain + arbitre off-chain
Tout le monde comprend le mécanisme des inscriptions – envoyer des transactions sur le réseau principal BTC occupe les UTXO, mais le réseau principal lui-même ne se soucie pas de savoir si cette transaction compte comme une “inscription valide” ; c'est en réalité l'index Ordinals qui décide. Il agit en tant qu'arbitre, balayant toutes les transactions sur la chaîne et déterminant qui a réellement frappé de la marchandise en suivant la règle “Le premier est le premier”.
PING utilise en fait la même formule. Les utilisateurs transfèrent des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base (l'adresse est toujours fournie dynamiquement par x402scan). Ce transfert est une opération ERC20 ordinaire pour la chaîne Base et le protocole x402, personne ne sait que vous êtes en train de “mint PING”.
Le rôle clé reste celui de l'indexer — x402scan. Il scanne tous les USDC transférés à une adresse spécifiée sur la chaîne Base, jugeant quelles transactions “sont valables” selon ses propres règles (1 USDC échangé contre 5000 PING), puis enregistre dans une base de données hors chaîne, avant d'émettre des jetons via un contrat. Tu vois ? La logique est presque identique.
Pas charmant mais inévitable
Lorsque les inscriptions sont apparues, l'équipe de Bitcoin Core était plutôt réticente - le réseau principal était rempli de transactions poussières, quelle valeur réelle ? PING était pareil, le protocole x402 était utilisé de cette manière, c'était en effet gênant à court terme. Mais tout comme le réseau principal BTC, le x402 en tant que norme ouverte, même si cela ne plaît pas, ne peut pas être directement interdit.
Ce qui est plus subtil, c'est que : en frappant des inscriptions, l'actif reste sur la chaîne principale BTC, si la spéculation refroidit, on peut récupérer un peu de BTC. Mais en mintant PING, tous les USDC vont dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan, ce qui équivaut à ce que l'équipe collecte des fonds tout en émettant des jetons, le protocole x402 a été “profité” de toutes parts.
Mais ne vous précipitez pas pour critiquer, c'est en fait “Chargeur”. Forcer la création de scénarios d'utilisation pour x402, l'exposition est directement maximisée, et cela a également servi de test de pression. C'est un moment singulier dans le récit de x402. Les améliorations futures et la prospérité de l'écosystème pourraient bien commencer ici.
Évoluera-t-il comme une inscription ? Oui
La signification de l'existence de PING est en fait cet indexeur x402scan, mais le problème est également très évident :
En suivant cette trajectoire d'évolution de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, il est certain qu'une multitude de nouvelles solutions prétendument “plus orthodoxes” émergeront : changement de la méthode de garde, modification de la forme de mint, soutien par des protocoles natifs…
Pour exagérer, même si x402scan s'enfuit ou que le trésor disparaît avec l'argent, cette vague est déjà lancée. La boîte de Pandore est ouverte et ne peut plus se fermer.
Dernières remarques
L'explosion narrative x402 est inévitable, PING n'est que le premier coup de feu. Personne ne peut dire comment le marché évoluera par la suite, ce qui précède n'est qu'un partage de mes réflexions personnelles et ne constitue pas un conseil d'investissement. Mais ne soyez pas trop anxieux, il vaut toujours la peine de participer à l'animation à venir.