Les cinq meilleurs jetons IA s'affrontent : qui est vraiment le roi de la puissance de calcul ?

Aperçu de la situation

À partir d'août 2024, les cinq projets AI+ blockchain les mieux classés par capitalisation boursière sont : NEAR( 4,68 milliards de dollars), ICP( 3,64 milliards de dollars), ASI( 2,8 milliards de dollars), Render( 2,04 milliards de dollars), Bittensor( 2,03 milliards de dollars). Ces cinq projets suivent des trajectoires complètement différentes, mais tous tentent d'intégrer des capacités d'IA dans la blockchain.

Analyse des différentes stratégies

NEAR suit une approche d'infrastructure - la technologie de sharding Nightshade lui permet de traiter des milliers de transactions par seconde, et elle utilise maintenant l'IA pour optimiser la planification des validateurs et aider les développeurs à générer automatiquement du code de contrat intelligent. En termes simples, cela signifie : accélérer les DApps tout en abaissant le seuil de développement.

ICP joue sur une grande échelle - exécuter directement des modèles d'IA sur la chaîne, sans dépendre des services cloud centralisés. Cela est particulièrement utile pour le DeFi, permettant d'optimiser en temps réel les stratégies de trading, les alertes de risque, et même d'exécuter automatiquement des logiques financières.

ASI est une alliance : Fetch.ai + SingularityNET + Ocean Protocol fusionnent, avec pour objectif de construire un écosystème de « agents autonomes + AGI open source + échanges de données ». Le point fort est que les agents IA peuvent négocier eux-mêmes, exécuter des contrats, optimiser la répartition des ressources - ce qui en fait de véritables “employés robots” sur la blockchain.

Render le plus simple - c'est transformer des cartes graphiques inutilisées en cloud de rendu. Le rôle de l'IA ici est de distribuer intelligemment les tâches GPU, d'optimiser les paramètres de rendu et d'améliorer la qualité d'image. Pour les créateurs, la barrière d'entrée est considérablement abaissée.

Bittensor le plus radical - construit tout le protocole sur l'IA, les mineurs contribuent avec de la puissance de calcul et des données pour entraîner des modèles, le protocole utilise l'IA pour évaluer la qualité des contributions et distribuer des récompenses TAO. C'est comme construire une usine d'IA décentralisée.

Les différences clés sont ici

Ces cinq projets répondent essentiellement à des questions différentes : NEAR et ICP se demandent “comment rendre la chaîne plus rapide et plus forte” ; ASI se demande “comment rendre l'IA autonome” ; Render se demande “comment démocratiser la puissance de calcul” ; Bittensor se demande “comment décentraliser l'entraînement”.

Qui va gagner ? Cela dépend de la direction que le marché valorisera finalement en matière d'IA : est-ce l'efficacité des infrastructures, la mise en œuvre des applications, ou le concept de décentralisation.