Certaines personnes disent qu'attribuer une valorisation supérieure à 3b à un projet est plutôt positions long, en réalité, c'est juste une analyse faite d'un point de vue neutre et rationnel.
Si on donne plus de 16 fois le PER, et qu'on ajoute quelques attentes positives, alors là on peut vraiment parler de positions long. Mais en retour, on pourrait dire que la position n'est pas objective, ce qui est très intéressant.
Pour être honnête, l'environnement actuel est ce qu'il est, avec diverses incertitudes qui s'accumulent. Dans ce contexte, donner un PE de 12 fois me semble même un peu conservateur, c'est comme se rapprocher du côté baissier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· 11-25 07:24
Morte de rire, avec un environnement aussi pompé, tu oses dire que 12 fois le PER est conservateur ? Je pense que c'est toi qui es vraiment optimiste.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 11-25 02:15
3B de valorisation peut encore être appelé positions long ? J'ai peur d'avoir mal compris, n'est-ce pas justement la dernière ligne de défense rationnelle ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 11-24 22:26
Cette bataille d'évaluation ne finira jamais, de toute façon, peu importe ce qu'on dit, il y aura toujours des critiques.
16 fois le PER et "vraiment optimiste" ? Eh bien, mec, tu devrais investir tout de suite.
12 fois le PER est conservateur ? Mon vieux, c'est un guide d'opération inversé ?
Dans un environnement aussi complexe, qui oserait garantir quoi que ce soit, c'est juste un pari.
Il y a des raisons pour être optimiste ou pessimiste, le problème est de savoir si on parie juste.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 11-24 17:11
Ce discours sur le PE... en gros, c'est juste une question de positionnement, de toute façon, peu importe ce que vous dites, il y aura toujours des critiques.
---
Évaluation raisonnable ? Je rigole, dans l'environnement actuel, un PE de 12 fois est encore conservateur, cette logique n'a pas de défaut.
---
Vraiment, si on donne un PE élevé, on se fait critiquer pour sa position, si on donne un PE bas, on dit que c'est conservateur, les standards dans ce cercle sont vraiment flexibles.
---
Plus de 3b, c'est considéré comme des positions long ? Alors 16 fois PE, ça veut dire quoi, c'est fou ?
---
Tous ceux qui fixent le prix sont comme ça, peu importe ce que vous dites, il y aura toujours des gens pour critiquer, autant exprimer directement sa position pour plus de clarté.
---
Avec l'environnement tel qu'il est, un PE de 12 fois n'est effectivement pas élevé, la question est de savoir si on croit à cette prévision.
---
Ce qui est intéressant, c'est que la "rationalité" des gens lors de l'évaluation est souvent simplement le chiffre qui correspond à leurs attentes.
---
Donc, en gros, pour l'évaluation, il faut faire ses propres calculs, ne pas se laisser trop influencer par l'opinion publique.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 11-24 17:02
En d'autres termes, peu importe la valorisation que l'on donne maintenant, il y aura toujours des critiques, alors autant ne pas y prêter attention.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 11-24 16:56
Ha, c’est là toute la magie de l’évaluation dans le monde des cryptos : tout le monde peut trouver une raison pour justifier son point de vue.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 11-24 16:55
Honnêtement, ce jeu de valorisation est une question de point de vue, personne ne peut vraiment le prédire
---
Un PE de 12 fois est considéré comme conservateur ? D'accord, tu es en train de me dire que personne n'ose vraiment être optimiste maintenant
---
Typique du "j'ai toujours raison, ceux qui s'opposent à moi ont un point de vue biaisé", c'est intéressant
---
C'est absurde, avec un environnement comme ça, qui oserait encore évaluer à la hausse...
---
Positions longues à 3b, optimisme à 16 fois le PE, conservateur à 12 fois le PE, tout le cadre logique est effectivement déroutant
---
En gros, tout cela revient à chercher une légitimité à son propre point de vue
---
Les conditions étant si mauvaises, un PE de 12 fois est déjà pas mal, et en plus, c'est conservateur ?
---
On dirait qu'on cherche des excuses pour se ranger du côté des positions short
---
J'ai un peu envie de voir combien vaut réellement ce projet.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 11-24 16:51
C'est un paradoxe d'évaluation typique, peu importe comment on le dit, on se fait critiquer.
Certaines personnes disent qu'attribuer une valorisation supérieure à 3b à un projet est plutôt positions long, en réalité, c'est juste une analyse faite d'un point de vue neutre et rationnel.
Si on donne plus de 16 fois le PER, et qu'on ajoute quelques attentes positives, alors là on peut vraiment parler de positions long. Mais en retour, on pourrait dire que la position n'est pas objective, ce qui est très intéressant.
Pour être honnête, l'environnement actuel est ce qu'il est, avec diverses incertitudes qui s'accumulent. Dans ce contexte, donner un PE de 12 fois me semble même un peu conservateur, c'est comme se rapprocher du côté baissier.