# Duel à grande échelle entre l’IA et les humains sur le trading de futures : qui l’a emporté ?

Une compétition de trading entre modèles IA vient tout juste de se terminer, avec des résultats inattendus.

**Équipe IA** : Qwen3 Max, DeepSeek, Claude, Grok, Gemini, GPT-5 — ces 6 modèles reçoivent chacun 10 000 dollars, et peuvent uniquement trader les futures sur BTC, ETH, BNB, SOL, XRP, DOGE.

**Résultats finaux** :
- 🥇 Qwen3 Max : +22,3 % (12 231 dollars)
- 🥈 DeepSeek : +7,66 % (10 489 dollars)
- ❌ Claude : -30,81 %
- ❌ Grok : -45,38 %
- ❌ Gemini : -56,71 %
- ❌ GPT-5 : -62,66 %

**Constats clés** : seuls deux modèles sont rentables, tous les autres essuient des pertes. Qwen3 l’emporte grâce à un effet de levier élevé et une stratégie concentrée, DeepSeek gagne grâce à un trading peu fréquent et une gestion des risques efficace. Gemini et GPT-5, eux, avec leur trading haute fréquence et des positions short à 100 %, se sont fait éliminer d’entrée de jeu.

---

**L’équipe humaine entre en scène** : 10 traders humains, mêmes règles, même scénario.

Le résultat ? Encore pire. Moins de la moitié en profit, le meilleur à seulement +21,84 %, le pire explose son compte. Causes communes de l’échec :
- Trop cupides, all-in à chaque fois
- Pas de stop loss, espèrent un rebond qui n’arrive pas et aggravent les pertes
- Trading émotionnel, achètent au plus haut et vendent au plus bas
- Positions nocturnes non surveillées, ce qui mène à des liquidations surprises

Celui qui s’est appelé « all-in, je tente le tout pour le tout » a vraiment tout misé… et tout perdu. Abandon immédiat.

---

**Trois grandes leçons** :

1. **Basse fréquence > Haute fréquence** : la stratégie de suivi de tendance de DeepSeek surclasse largement le trading haute fréquence. L’efficacité prime sur la quantité.

2. **Gestion du risque > Rendement** : Qwen3 a certes gagné le plus, mais avec un effet de levier 25x et une position très concentrée, un seul mauvais mouvement aurait tout anéanti. La prudence de DeepSeek paie sur le long terme.

3. **IA ≠ miracle** : l’IA ne regarde que l’analyse technique (RSI, MACD), ignorant totalement les événements macro ou les actualités. Les humains font souvent pareil. Au final, chance et psychologie font la différence.

**La plus grande ironie** : celui qui s’est contenté de conserver du BTC sans rien faire a fini troisième.

L’IA est peut-être plus froide et rationnelle, mais la cupidité, la peur et le regret humains sont souvent bien plus destructeurs.