En octobre, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publiquement exprimé son soutien à zkSync, affirmant que sa solution de preuve à connaissance nulle “était sous-estimée”. Dès cette déclaration, le jeton ZK a augmenté de 120 % en 24 heures, atteignant 0,74 $, avec une capitalisation boursière se rapprochant de 600 millions de dollars - un nouveau sommet depuis mai. Plus de 30 institutions (Citibank, Mastercard) étudient la solution de confidentialité de niveau entreprise de zkSync.
Benchmark technologique : qui est le plus solide ?
Débit | Après la mise à niveau zkSync Atlas, 30 000 TPS, surpassant la confirmation lente des agrégations optimistes. Mais l'écosystème Arbitrum est déjà bien établi ($16B TVL), et Base profite de l'élan de Coinbase avec 4,94 milliards de dollars.
Sécurité | ZK vérifie les transactions par des preuves mathématiques, intrinsèquement sans confiance ; les agrégations optimistes dépendent de la détection manuelle de la fraude, ce qui présente des failles. Cependant, récemment, Vitalik a proposé de modifier le modexp d'Ethereum, ce qui augmentera les coûts ZK de 15 à 25 % en gas - c'est un peu gênant.
Écosystème | C'est le point faible de zkSync. Arbitrum a plus de 250 protocoles, avec une accumulation DeFi solide ; zkSync s'appuie encore sur le récit de la confidentialité et la collaboration avec les institutions pour combler les lacunes.
Perspective d'investissement : Qui mérite d'embarquer ?
Carte zkSync | Nouveau mécanisme de jeton brûlant directement les pièces, créant une pression déflationniste, volume quotidien des transactions de plus de 300 millions de dollars. Soutien de V God + mise à niveau Atlas = récit au maximum, mais la profondeur de l'écosystème reste insuffisante.
Stabilité d'Arbitrum | L'échelle est là, le résumé optimiste est lent mais a été validé par le marché. La dernière connexion au pont inter-chaînes BitcoinOS a été établie, et la digue écologique est désormais en place.
L'incertitude d'Optimism | Le concept de Superchain est bon, mais il n'y a pas de données de TVL/volume de transactions, les fonds institutionnels pourraient être en attente.
Ligne de base
La plateforme de V est une reconnaissance, pas une garantie. zkSync a effectivement des points techniques intéressants, mais pour voir s'il peut surpasser l'effet de réseau d'Arbitrum, il faut attendre la véritable exécution. Dans DeFi, choisir Arbitrum pour la stabilité, pour la confidentialité se tourner vers zkSync, ne pas tout miser sur un seul — L2 vient à peine de commencer à se développer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Après que Vitalik Buterin ait soutenu zkSync, le paysage des solutions de couche 2 a-t-il changé ?
Endossement vs réalité : les données parlent
En octobre, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publiquement exprimé son soutien à zkSync, affirmant que sa solution de preuve à connaissance nulle “était sous-estimée”. Dès cette déclaration, le jeton ZK a augmenté de 120 % en 24 heures, atteignant 0,74 $, avec une capitalisation boursière se rapprochant de 600 millions de dollars - un nouveau sommet depuis mai. Plus de 30 institutions (Citibank, Mastercard) étudient la solution de confidentialité de niveau entreprise de zkSync.
Benchmark technologique : qui est le plus solide ?
Débit | Après la mise à niveau zkSync Atlas, 30 000 TPS, surpassant la confirmation lente des agrégations optimistes. Mais l'écosystème Arbitrum est déjà bien établi ($16B TVL), et Base profite de l'élan de Coinbase avec 4,94 milliards de dollars.
Sécurité | ZK vérifie les transactions par des preuves mathématiques, intrinsèquement sans confiance ; les agrégations optimistes dépendent de la détection manuelle de la fraude, ce qui présente des failles. Cependant, récemment, Vitalik a proposé de modifier le modexp d'Ethereum, ce qui augmentera les coûts ZK de 15 à 25 % en gas - c'est un peu gênant.
Écosystème | C'est le point faible de zkSync. Arbitrum a plus de 250 protocoles, avec une accumulation DeFi solide ; zkSync s'appuie encore sur le récit de la confidentialité et la collaboration avec les institutions pour combler les lacunes.
Perspective d'investissement : Qui mérite d'embarquer ?
Carte zkSync | Nouveau mécanisme de jeton brûlant directement les pièces, créant une pression déflationniste, volume quotidien des transactions de plus de 300 millions de dollars. Soutien de V God + mise à niveau Atlas = récit au maximum, mais la profondeur de l'écosystème reste insuffisante.
Stabilité d'Arbitrum | L'échelle est là, le résumé optimiste est lent mais a été validé par le marché. La dernière connexion au pont inter-chaînes BitcoinOS a été établie, et la digue écologique est désormais en place.
L'incertitude d'Optimism | Le concept de Superchain est bon, mais il n'y a pas de données de TVL/volume de transactions, les fonds institutionnels pourraient être en attente.
Ligne de base
La plateforme de V est une reconnaissance, pas une garantie. zkSync a effectivement des points techniques intéressants, mais pour voir s'il peut surpasser l'effet de réseau d'Arbitrum, il faut attendre la véritable exécution. Dans DeFi, choisir Arbitrum pour la stabilité, pour la confidentialité se tourner vers zkSync, ne pas tout miser sur un seul — L2 vient à peine de commencer à se développer.