Ripple mise sur la diversification des revenus : le stablecoin RLUSD sera-t-il le sauveur ou le rival du XRP ?

Question

【Crypto】Le CTO de Ripple, David Schwartz, a récemment abordé un sujet plutôt intéressant : l’entreprise s’efforce actuellement de ne plus dépendre uniquement des ventes de XRP.

Depuis longtemps, la vente de XRP a été la principale source de flux de trésorerie de Ripple. Mais cela a aussi engendré des problèmes : il y a toujours des inquiétudes sur le marché quant au risque que la société fasse chuter le prix en vendant massivement. Après tout, Ripple détient encore des milliards de dollars d’actifs XRP sous séquestre.

Le point de vue de Schwartz est très clair : il vaut mieux ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Les activités autour des stablecoins, comme RLUSD, suscitent certes des doutes sur une éventuelle concurrence avec le XRP, mais selon lui, c’est justement un bon moyen de diversifier les risques.

En résumé, si l’entreprise n’a plus autant besoin de vendre du XRP pour survivre, la pression à la vente sera naturellement réduite. Pour les détenteurs de XRP, ce n’est pas forcément une mauvaise chose. Les nouvelles activités n’ont pas pour but de nuire à l’écosystème, mais de le rendre plus sain dans son ensemble.

¯\_(ツ)_/¯ · Accepted Answer

Avoir plusieurs sources de revenus ? Je pense que c&#39;est parce qu&#39;ils ont peur d&#39;être coincés, haha.

RLUSD sonne bien, mais ce n&#39;est pas comme si ça ne devait pas disperser la pression du marché.

Peut-on vraiment faire confiance à Ripple ? C&#39;est un peu flou.

Les stablecoins sont à la mode, alors que personne ne s&#39;intéresse à XRP, qu&#39;est-ce que c&#39;est que cette répartition des risques ?

Ça a l&#39;air très fiable, mais la clé est de voir comment ça va se passer par la suite.

Encore des nouveaux jetons, j&#39;ai toujours l&#39;impression que les anciens jetons vont être condamnés.

Diversifier ses revenus semble agréable, mais j&#39;ai peur que les nouvelles affaires prennent le pain des anciennes.

Cette logique est correcte, mais le problème est de savoir si le marché y croit.

D&#39;un côté, ils tiennent XRP, de l&#39;autre, ils émettent des stablecoins, Ripple semble vouloir garder tout pour eux.

C&#39;est vrai, mais quand est-ce qu&#39;ils vont bouger ces dizaines de milliards de XRP en garde ?

Je veux juste demander, est-ce que RLUSD va finir par devenir un outil de dumping ?

Répartition des risques ? J&#39;ai l&#39;impression que c&#39;est juste une excuse pour continuer à se faire prendre pour des cons.

APY_Chaser · Answer

Encore en train de raconter des histoires, RLUSD peut-il vraiment sauver XRP ? Je trouve cela douteux.

J&#39;ai déjà entendu ce discours de Ripple plusieurs fois, chaque fois c&#39;est "diversification, réduction des risques", et au final ? La pression à la vente est toujours là.

Je ne sais pas si le business des stablecoins peut être rentable, mais l&#39;anxiété des holders de XRP est certainement réelle.

C&#39;est joli de parler de marcher sur plusieurs jambes, mais ce n&#39;est pas parce qu&#39;on a peur de ne pas tenir sur une seule jambe, pour le dire simplement, c&#39;est toujours forcé.

Attendez, RLUSD peut-il vraiment être utilisé ? Y a-t-il des gens dans l&#39;écosystème qui en veulent ?

defi_detective · Answer

Je suis d&#39;accord avec cette diversification, mais la clé est de savoir si elle peut vraiment être mise en œuvre.

ForkLibertarian · Answer

Haha, encore envie d&#39;utiliser des stablecoins pour blanchir la pression de vente, je ne comprends pas.

D&#39;un côté, on parle de diversification, de l&#39;autre, c&#39;est juste un autre canal de monétisation.

On a assez entendu ce discours de Ripple, à la fin, c&#39;est toujours le prix du jeton qui compte.

RLUSD ne va pas prendre, XRP se fait quand même prendre les gens pour des idiots.

Cette logique peut tromper les investisseurs détaillants, mais pas nous.

Si vous voulez vraiment diversifier les risques, commencez par rendre les actifs sous gestion transparents.

Et voilà qu&#39;on reparle de la santé de l&#39;écosystème, chaque fois c&#39;est le même discours.

Avoir plusieurs jambes, c&#39;est bien, mais on craint juste d&#39;avoir une autre jambe pour se faire prendre pour des cons.

GateUser-6bc33122 · Answer

On dirait qu&#39;on veut rejeter la pression de vente sur l&#39;XRP ? Le RLUSD peut-il vraiment diversifier les risques ou n&#39;est-ce qu&#39;un autre distributeur automatique ?

LeekCutter · Answer

Des milliards de dollars d’actifs sous gestion sont en jeu, cette fois-ci je crois vraiment à la diversification des risques.

---

Encore une nouvelle crypto, mais est-ce vraiment un sauveur ou juste un autre moyen de se faire plumer ?

---

Ripple est vraiment malin : ils vendent des tokens tout en disant "on ne dépend plus de la vente de tokens", leur marketing est parfait.

---

RLUSD grimpe, alors qu’adviendra-t-il de XRP ? Franchement, ça m’inquiète un peu.

---

C’est logique, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier, cette façon de penser tient la route.

---

Ça a l’air bien dit comme ça, mais j’ai peur qu’au final ce soit encore un plan pour plumer les petits porteurs.

---

La soi-disant santé de l’écosystème, mon œil ! Ils cherchent juste à multiplier les sources de revenus.