Le créateur de Lightning affirme que la menace quantique pour le Bitcoin est lointaine, mais ne peut pas être ignorée.

Source : PortaldoBitcoin
Titre original : Le créateur de la Lightning affirme que la menace quantique pour le Bitcoin est lointaine, mais ne doit pas être ignorée
Lien original :

La menace que représentent les ordinateurs quantiques pour le Bitcoin est encore loin de se matérialiser, mais elle ne doit pas être traitée comme de la science-fiction. C’est ainsi que Tadge Dryja, l’un des principaux chercheurs de l’écosystème Bitcoin et co-créateur du Lightning Network, la solution de seconde couche utilisée pour les paiements instantanés sur le réseau, aborde le sujet.

Dans une interview, il affirme croire que la rupture pourrait prendre des décennies, mais qu’une probabilité, même faible, reste trop dangereuse pour être ignorée. « Je parierais probablement que cela n’arrivera pas de mon vivant. Mais même s’il n’y a que 5% de chances, c’est déjà suffisamment mauvais pour ne pas négliger la préparation », a-t-il déclaré.

Toujours selon lui, le Bitcoin dispose d’une plus grande marge de sécurité que d’autres technologies, car il n’est pas exposé au risque « récolter maintenant, décrypter plus tard », lorsque des gouvernements ou des attaquants conservent des données aujourd’hui pour les casser à l’avenir. « Avec Bitcoin, si vous découvrez la clé privée de quelqu’un 30 ans plus tard, les pièces ont déjà été déplacées. L’urgence n’est donc pas aussi grande que pour les e-mails ou les communications chiffrées », a-t-il expliqué.

Dryja travaille actuellement sur des recherches visant à déterminer comment des réseaux comme Lightning pourraient fonctionner de manière sécurisée avec des schémas de signatures résistants à l’informatique quantique. Il estime qu’il est techniquement possible d’opérer cette transition, mais avec des limitations importantes.

« Il est possible de faire une Lightning post-quantique. C’est plus lent, plus contraignant, et peut-être que certaines choses ne fonctionneront plus. Mais c’est faisable », a-t-il résumé.

L’une des pertes potentielles concerne des fonctionnalités avancées en développement, comme les PTLC — des versions améliorées des contrats utilisés pour le routage des paiements sur Lightning. « Si nous devons migrer vers des signatures post-quantiques, il se peut que nous ne puissions pas avoir les PTLC. C’est décevant, car ce sont des technologies intéressantes que nous développons », a-t-il ajouté.

Dryja souligne également un défi structurel : contrairement aux transactions on-chain, les canaux Lightning requièrent des milliers de signatures répétées avec la même clé tout au long de la durée de vie d’un canal. Beaucoup d’algorithmes post-quantiques ne fonctionnent pas bien dans ce modèle. « Nous travaillons avec des chercheurs en signatures pour voir ce que nous pouvons adapter. Lightning utilise les clés d’une manière complètement différente du Bitcoin traditionnel », a-t-il expliqué.

Autres vulnérabilités et avenir du Lightning Network

Au-delà de la menace quantique, Dryja a abordé des problèmes plus immédiats concernant le Lightning Network, un système créé en 2015 par lui et Joseph Poon pour permettre des paiements instantanés et peu coûteux sur Bitcoin.

Selon lui, le réseau est essentiellement sécurisé contre le vol de fonds, mais reste vulnérable aux attaques par déni de service et à d’autres comportements malveillants n’impliquant pas une perte directe d’argent. « La contrepartie ne peut pas voler vos fonds, mais peut vous faire perdre du temps. Beaucoup d’attaques sur Lightning sont de ce type : elles ferment votre canal, vous forcent à payer des frais. Et c’est quelque chose que nous ne savons pas encore complètement résoudre », a-t-il déclaré.

Dryja a également évoqué un scénario intéressant : le fait que peu d’attaquants essaient réellement d’exploiter ces faiblesses finit par rendre le réseau moins préparé. « L’un des problèmes de Lightning, c’est que tout le monde est un peu ami. Personne n’essaie vraiment d’attaquer, et cela rend difficile de prévoir comment le système tiendrait face à de vraies attaques », a-t-il souligné.

Concernant les défis de routage, il met en avant le dilemme entre confidentialité et efficacité comme l’un des points centraux de l’évolution du réseau. Le fait que les nœuds ne connaissent pas les soldes des canaux rend le routage plus privé, mais aussi bien plus difficile. « Si on en savait un peu plus sur les soldes, le réseau fonctionnerait mieux. Mais beaucoup défendent une confidentialité totale. C’est un compromis compliqué », a-t-il expliqué.

Il a également parlé de technologies susceptibles de transformer Bitcoin dans les années à venir, telles qu’Utreexo, projet dont il est le principal chercheur, ainsi que des innovations comme BitVM3, Ark et de nouvelles méthodes de transport chiffré entre nœuds. « Le réseau devient plus résistant et plus efficace, souvent dans des aspects que l’utilisateur ne remarque même pas. Je pense que nous aurons beaucoup de nouveautés dans les dix prochaines années », a-t-il conclu.