ZK Rollup fait le buzz : un article pour comprendre pourquoi tout le monde s'intéresse à ce piège d'extension

Dernièrement, la communauté du chiffrement parle beaucoup de ZK Rollup, avec les grands projets qui se disputent leur déploiement. En d'autres termes, c'est la bouée de sauvetage d'Ethereum – la solution ultime pour l'extension Layer2.

En gros, à quoi ça sert

Le réseau principal d'Ethereum est maintenant extrêmement cher, une transaction coûte au moins une dizaine d'euros, et parfois plusieurs centaines. La logique de ZK Rollup est très simple : déplacer les transactions hors chaîne pour les traiter, puis utiliser une preuve mathématique pour informer le réseau principal « toutes ces transactions sont vraies », sans réellement ramener toutes les données.

La clé de la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK) est « je peux prouver que je connais la réponse, mais je ne te dis pas la réponse elle-même ». Cette logique appliquée aux Rollups permet de compresser des milliers de transactions en une très petite preuve, soumise à Ethereum. La validation de cette preuve sur le réseau principal ✓, c'est fait — tout le processus est réglé en quelques minutes.

Pourquoi c'est mieux que l'Optimistic Rollup

La logique de l'Optimistic Rollup est “Je pars du principe que tu ne me trompes pas, si tu as un avis, conteste-le”, donc il faut attendre une période de validation de 7 jours. Le ZK Rollup présente directement une preuve mathématique, sans avoir à attendre, ce qui constitue un avantage indéniable.

Comparaison de la vitesse :

• ZK Rollup : arrivée en quelques minutes, c'est génial !
• Optimistic Rollup : 7 jours de délai d'attente, qui peut le supporter ?

Comparaison des coûts : ZK n'a besoin de soumettre qu'une petite preuve, sans avoir à charger toutes les données de transaction sur la chaîne principale. Théoriquement, les frais de transaction peuvent être réduits encore plus.

Où sont les pièges maintenant

1. Plafond de difficulté technique : L'algorithme ZK est complexe et n'est pas compatible avec l'EVM. Les développeurs doivent réécrire le code en Solidity d'Ethereum pour le déployer sur le réseau ZK. Cela conduit à une fragmentation sévère de l'écosystème.

2. Les frais de Gas sont maintenant devenus chers : Attendez, n'était-il pas dit que ZK était bon marché ? Pourquoi est-ce maintenant plus cher ? La clé est que la base d'utilisateurs est trop petite. Les incitations pour les nœuds de validation, le coût de soumission sur la chaîne principale et le coût de stockage doivent tous être répartis. Avec peu d'utilisateurs actuellement, le coût moyen est élevé. Lorsque l'application à grande échelle commencera, les frais diminueront.

Qui sont les principaux acteurs actuels

Parmi eux, Scroll est le plus intéressant - l'objectif est d'être compatible avec l'EVM au niveau du bytecode, ce qui signifie que les applications Ethereum peuvent migrer sans problème, ce qui est le plus favorable pour les développeurs.

Comment avancer dans le futur

Le potentiel du ZK Rollup n'est pas à discuter - plus rapide, moins cher, meilleure protection de la vie privée. La seule question qui le limite est : maturité technologique et perfectionnement de l'écosystème.

Une fois que ces projets auront lancé leur mainnet et que l'écosystème d'applications sera déployé, des scénarios d'application à grande échelle vont inévitablement émerger. À ce moment-là, le ZK Rollup ne sera plus un « futur », mais un « présent continu ».

Données clés :

• Temps de validation des nœuds complets du réseau principal : stable (ne varie pas avec l'augmentation du volume des transactions)
• Le coût diminue à mesure que le nombre d'utilisateurs augmente.
• TPS théoriquement atteignable 1000+

Prédiction simple : à cette époque l'année prochaine, l'activité de l'écosystème ZK Rollup double.