Peter Thiel a déclaré que Bitcoin ne pomperait pas beaucoup à partir de 60k—mais il a manqué la vraie histoire.
Thiel voit Bitcoin comme un libertarianisme échoué : il est maintenant institutionnalisé, négocié sur des ETF, accepté par les gouvernements. Il a un point en surface. Mais retournons la situation : ce n'est pas un échec, c'est une distribution.
Les premiers croyants en Bitcoin (cypherpunks, mineurs, OG hodlers) ont construit quelque chose de radical pour échapper aux gardiens. Maintenant, ils réalisent des bénéfices - non par peur, mais par victoire. C'est l'IPO silencieuse de la crypto. Tout comme les IPO traditionnelles répartissent la propriété de l'entreprise à des millions, la phase de consolidation de Bitcoin distribue de l'argent numérique à des milliards sans accès bancaire.
Le schéma plus profond : chaque technologie révolutionnaire commence comme une rébellion libertaire mais ne gagne qu'à travers la démocratisation.
Internet a commencé avec des protocoles anarchistes ( décentralisés, des forums anonymes ). Mais Google, Amazon et les navigateurs l'ont rendu utilisable pour les grands-mères. Le chiffrement HTTP n'a pas trahi la vision—il l'a mise à l'échelle.
Même chose pour Bitcoin. Les stablecoins et les échanges conviviaux ressemblent à une “trahison” pour les puristes. Mais pour quelqu'un au Brésil sans compte bancaire ? Ce sont le pont vers la finance mondiale. C'est ainsi que la liberté atteint réellement les gens.
Maintenant, l'IA répète cet arc. Bitcoin a libéré le capital des gardiens. L'IA libère la connaissance. Tous deux ont commencé comme des outils pour la liberté individuelle. Les deux deviennent une infrastructure pour le pouvoir collectif.
Thiel a raison de dire que les jours du Bitcoin à 100x sont probablement révolus. Mais il mesure la mauvaise chose. Le véritable avantage n'est pas le prix, mais un monde où cet enfant près de São Paulo peut accéder à de l'argent et à des connaissances sans autorisation.
Ce n'est pas un pari financier. C'est un pari sur l'humanité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi Bitcoin et l'IA sont en réalité la même révolution
Peter Thiel a déclaré que Bitcoin ne pomperait pas beaucoup à partir de 60k—mais il a manqué la vraie histoire.
Thiel voit Bitcoin comme un libertarianisme échoué : il est maintenant institutionnalisé, négocié sur des ETF, accepté par les gouvernements. Il a un point en surface. Mais retournons la situation : ce n'est pas un échec, c'est une distribution.
Les premiers croyants en Bitcoin (cypherpunks, mineurs, OG hodlers) ont construit quelque chose de radical pour échapper aux gardiens. Maintenant, ils réalisent des bénéfices - non par peur, mais par victoire. C'est l'IPO silencieuse de la crypto. Tout comme les IPO traditionnelles répartissent la propriété de l'entreprise à des millions, la phase de consolidation de Bitcoin distribue de l'argent numérique à des milliards sans accès bancaire.
Le schéma plus profond : chaque technologie révolutionnaire commence comme une rébellion libertaire mais ne gagne qu'à travers la démocratisation.
Internet a commencé avec des protocoles anarchistes ( décentralisés, des forums anonymes ). Mais Google, Amazon et les navigateurs l'ont rendu utilisable pour les grands-mères. Le chiffrement HTTP n'a pas trahi la vision—il l'a mise à l'échelle.
Même chose pour Bitcoin. Les stablecoins et les échanges conviviaux ressemblent à une “trahison” pour les puristes. Mais pour quelqu'un au Brésil sans compte bancaire ? Ce sont le pont vers la finance mondiale. C'est ainsi que la liberté atteint réellement les gens.
Maintenant, l'IA répète cet arc. Bitcoin a libéré le capital des gardiens. L'IA libère la connaissance. Tous deux ont commencé comme des outils pour la liberté individuelle. Les deux deviennent une infrastructure pour le pouvoir collectif.
Thiel a raison de dire que les jours du Bitcoin à 100x sont probablement révolus. Mais il mesure la mauvaise chose. Le véritable avantage n'est pas le prix, mais un monde où cet enfant près de São Paulo peut accéder à de l'argent et à des connaissances sans autorisation.
Ce n'est pas un pari financier. C'est un pari sur l'humanité.