L’Office National des Jeux de Hasard de Roumanie (ONJN) vient d’infliger un sérieux revers à Polymarket, le déclarant comme opérateur de jeux d’argent non autorisé et ordonnant aux fournisseurs d’accès à Internet de bloquer l’accès sur tout le territoire. Le déclencheur ? Les volumes d’échanges ont dépassé $600 million lors des récentes élections présidentielles roumaines, attirant l’attention des régulateurs.
Quel est le problème ?
Voici la tension fondamentale : Polymarket se présente comme une « place de marché de trading d’événements » pour prédire des résultats réels. Les régulateurs voient les choses autrement : pour eux, il s’agit clairement de paris déguisés sous une technologie crypto.
Le directeur de l’ONJN, Vlad-Cristian Soare, a été direct : « Que l’on mise en espèces ou en crypto, cela reste du jeu d’argent. » Les griefs ? Absence de contrôles anti-blanchiment, aucune protection des joueurs, pas de conformité fiscale. Une liste classique d’infractions réglementaires.
Pas un cas isolé
La Roumanie rejoint un club grandissant. La CFTC américaine avait déjà infligé une amende à Polymarket en 2022 pour exploitation de produits dérivés non enregistrés. Des interdictions ou restrictions similaires ont émergé en Belgique, France, Pologne, Singapour et Thaïlande. Partout, la même logique : la blockchain ne réécrit pas la législation sur les jeux d’argent.
Le rebondissement
Malgré la pression, Polymarket vient de décrocher un investissement de $2 milliard de la part d’Intercontinental Exchange (qui possède la Bourse de New York (NYSE)). Et voici le twist : selon Bloomberg, la plateforme prévoit un retour limité aux États-Unis d’ici fin novembre, en commençant par les paris sportifs uniquement, après avoir reçu une lettre de non-intervention de la CFTC.
Ce que cela signifie
C’est la question fondamentale qui hante les marchés de prédiction dans le monde entier : sont-ils des instruments financiers ou des jeux d’argent ? La Roumanie tranche : jeux d’argent. La CFTC a offert à Polymarket une voie de conformité très étroite. L’écart entre les cadres réglementaires devient le champ de bataille de Polymarket.
La tendance de fond ? À mesure que les paris électoraux prennent de l’ampleur, les gouvernements surveillent de plus près. L’issue déterminera probablement si les marchés de prédiction deviennent une infrastructure financière grand public ou s’ils restent à jamais dans la zone grise réglementaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les marchés de prédiction sous pression : la Roumanie bloque Polymarket alors que la répression mondiale s'accélère
La décision
L’Office National des Jeux de Hasard de Roumanie (ONJN) vient d’infliger un sérieux revers à Polymarket, le déclarant comme opérateur de jeux d’argent non autorisé et ordonnant aux fournisseurs d’accès à Internet de bloquer l’accès sur tout le territoire. Le déclencheur ? Les volumes d’échanges ont dépassé $600 million lors des récentes élections présidentielles roumaines, attirant l’attention des régulateurs.
Quel est le problème ?
Voici la tension fondamentale : Polymarket se présente comme une « place de marché de trading d’événements » pour prédire des résultats réels. Les régulateurs voient les choses autrement : pour eux, il s’agit clairement de paris déguisés sous une technologie crypto.
Le directeur de l’ONJN, Vlad-Cristian Soare, a été direct : « Que l’on mise en espèces ou en crypto, cela reste du jeu d’argent. » Les griefs ? Absence de contrôles anti-blanchiment, aucune protection des joueurs, pas de conformité fiscale. Une liste classique d’infractions réglementaires.
Pas un cas isolé
La Roumanie rejoint un club grandissant. La CFTC américaine avait déjà infligé une amende à Polymarket en 2022 pour exploitation de produits dérivés non enregistrés. Des interdictions ou restrictions similaires ont émergé en Belgique, France, Pologne, Singapour et Thaïlande. Partout, la même logique : la blockchain ne réécrit pas la législation sur les jeux d’argent.
Le rebondissement
Malgré la pression, Polymarket vient de décrocher un investissement de $2 milliard de la part d’Intercontinental Exchange (qui possède la Bourse de New York (NYSE)). Et voici le twist : selon Bloomberg, la plateforme prévoit un retour limité aux États-Unis d’ici fin novembre, en commençant par les paris sportifs uniquement, après avoir reçu une lettre de non-intervention de la CFTC.
Ce que cela signifie
C’est la question fondamentale qui hante les marchés de prédiction dans le monde entier : sont-ils des instruments financiers ou des jeux d’argent ? La Roumanie tranche : jeux d’argent. La CFTC a offert à Polymarket une voie de conformité très étroite. L’écart entre les cadres réglementaires devient le champ de bataille de Polymarket.
La tendance de fond ? À mesure que les paris électoraux prennent de l’ampleur, les gouvernements surveillent de plus près. L’issue déterminera probablement si les marchés de prédiction deviennent une infrastructure financière grand public ou s’ils restent à jamais dans la zone grise réglementaire.