Récemment, un supporter de Chainlink, Fishy Catfish, s’est opposé au CTO de Ripple, David Schwartz. La question centrale est : L’XRP a-t-il réellement de la valeur ?
Le cœur du désaccord
Catfish attaque directement les points faibles de l’XRP :
Aucun véritable mécanisme de revenus — Sur quoi s’appuie la croissance à long terme ?
Simple outil de spéculation — Attire des particuliers novices en DeFi
Écosystème très faible — Le stablecoin RLUSD sur XRPL ne représente que 153 millions de dollars, alors qu’Ethereum atteint 820 millions de dollars (sur un total de 970 millions), la part de XRPL n’étant que de 16 %
La riposte de Schwartz :
Moins les frais sont élevés, mieux c’est — Pas de frais pour les validateurs, plus de contrôle pour les utilisateurs
Point de vue économique — À long terme, seules les blockchains à faibles coûts survivront
Vous spéculez aussi — Ethereum, Solana, Chainlink reposent eux aussi essentiellement sur les attentes
La phrase la plus cinglante
“L’XRP n’est absolument pas une révolution pour les paiements bancaires, c’est juste un meme coin déguisé en produit bancaire, qui attire une foule de particuliers manipulés par le marketing.”
—— Catfish
Les chiffres parlent
Preuves avancées par Catfish :
RLUSD sur Ethereum : 819,7 M$, sur XRPL seulement $153M
— Conclusion : l’attractivité du réseau est effectivement faible
Contre-arguments de Schwartz :
Le nombre de portefeuilles est en hausse cette année
L’avantage du coût l’emportera sur le long terme
Que montre ce débat ?
Débat sur la tokenomics : Faut-il s’appuyer sur des revenus de protocole (comme les gas fees d’Ethereum) pour assurer la durabilité, ou sur des coûts faibles et la croissance de l’écosystème ?
Crise d’identité de l’XRP : Ripple utilise l’XRP comme outil de financement, pas comme token conçu pour l’écosystème
Réalité du marché : Les débats ne créent pas de vrais revenus, tout se joue sur les attentes
En résumé : Ce que les investisseurs XRP doivent vraiment se demander n’est pas “Ripple a-t-il des partenariats bancaires ?”, mais “Ce token apporte-t-il une réelle valeur économique ?”
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
XRP est-il vraiment utile ? Un affrontement musclé entre le CTO de Ripple et ses détracteurs
Récemment, un supporter de Chainlink, Fishy Catfish, s’est opposé au CTO de Ripple, David Schwartz. La question centrale est : L’XRP a-t-il réellement de la valeur ?
Le cœur du désaccord
Catfish attaque directement les points faibles de l’XRP :
La riposte de Schwartz :
La phrase la plus cinglante
—— Catfish
Les chiffres parlent
Preuves avancées par Catfish :
Contre-arguments de Schwartz :
Que montre ce débat ?
En résumé : Ce que les investisseurs XRP doivent vraiment se demander n’est pas “Ripple a-t-il des partenariats bancaires ?”, mais “Ce token apporte-t-il une réelle valeur économique ?”