Dernières réflexions de CZ : utiliser l’IA comme assistant du juge

La logique de base est la suivante : faire assimiler à l’IA les textes de loi et les jurisprudences, puis lui demander de proposer une suggestion de jugement pour chaque affaire. Ça paraît fou, mais les arguments de CZ ne sont pas dénués de sens :

Les documents juridiques et les dossiers de tribunaux sont publics, et l’IA, en théorie, peut être plus objective que l’humain. Après tout, les juges aussi ont faim, des émotions, et sont influencés par leurs opinions politiques (dixit CZ).

CZ admet aussi qu’aucun pays n’adoptera ça à court terme, et qu’un juge IA ne sera pas forcément meilleur qu’un humain — tout dépend de la qualité de l’entraînement. Mais comme outil de référence pour les juges, avocats et parties prenantes, cela reste pertinent.

Il dit même : "Ce n’est pas une technologie difficile à développer, je serais ravi d’investir dans un assistant juridique IA fiable."

Honnêtement, cette idée est très typique de la communauté crypto : résoudre les problèmes de confiance par la technologie. Le système judiciaire aussi, même si dans la réalité c’est encore lointain, mais comme concept, c’est plutôt inspirant.