Voici quelque chose qui mérite réflexion. OpenAI se trouve au centre de toute cette frénésie de l'IA, pourtant personne ne semble savoir qui audite leurs comptes. Transparence, non ? Lorsque les projets crypto sont critiqués pour leur manque d'audits, ne devrait-on pas appliquer la même norme ici ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWatcher
· Il y a 13h
C'est une double norme, n'est-ce pas ? C'est une blague ? OpenAI est si grand que personne n'ose poser de questions, un petit projet doit être complètement examiné lors d'un audit, c'est risible.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· Il y a 13h
Le double standard, c'est-à-dire que dans Web3, on est sévèrement critiqué, tandis que du côté de l'IA, c'est devenu le chouchou... En d'autres termes, c'est une question de pouvoir de parole.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· Il y a 13h
Mort de rire, c'est un double standard ici, l'univers de la cryptomonnaie est sévèrement critiqué pour des problèmes d'audit, mais personne ne questionne les géants de l'IA ?
Voici quelque chose qui mérite réflexion. OpenAI se trouve au centre de toute cette frénésie de l'IA, pourtant personne ne semble savoir qui audite leurs comptes. Transparence, non ? Lorsque les projets crypto sont critiqués pour leur manque d'audits, ne devrait-on pas appliquer la même norme ici ?