#美国终止政府关闭 $BNB $ETH La TradFi doit-elle vraiment être entièrement déplacée sur la Blockchain ?

Récemment, j'ai vu une tendance assez intéressante : le fonds BUIDL de BlackRock - qui est essentiellement une tokenisation des bons du Trésor américain à court terme - a maintenant été inclus dans la liste des garanties de niveau institutionnel d'un certain échange de premier plan. Quelle est la signification ? Les utilisateurs institutionnels peuvent directement utiliser ces "bons du Trésor en chaîne" comme garantie pour le trading et le prêt.

Il est encore plus crucial que les actifs BUIDL soient lancés sur la BNB Chain. Cette opération est en fait assez subtile : d'un côté, il y a des produits financiers traditionnels réglementés, de l'autre, l'interopérabilité de l'écosystème des blockchains, les murs entre ces deux mondes s'effondrent à une vitesse visible.

D'un point de vue logique des produits, ce type de service s'accompagne généralement d'une garde par des banques tierces, permettant aux institutions de bénéficier de l'efficacité des transactions sur la chaîne tout en n'ayant pas à se soucier des problèmes de conformité. Posséder des actifs conformes tout en générant des revenus, c'est en quelque sorte transférer la logique « l'argent fait de l'argent » de la TradFi sur la chaîne.

La croissance dans le domaine de la tokenisation des actifs du monde réel (RWA) est effectivement impressionnante. Les institutions adoptent de plus en plus une approche claire : sécurité, conformité et efficacité. Celui qui parviendra à bien gérer ces trois aspects obtiendra un billet pour le prochain cycle.

$ASTER La question est la suivante : lorsque les obligations d'État, l'immobilier et les actions peuvent être échangés sur la Blockchain, les institutions financières traditionnelles vont-elles paniquer collectivement ? Ou bien, en fait, elles ont déjà commencé à se préparer en secret ?