Jeff Park, le responsable des investissements chez ProCap BTC, vient de faire une déclaration audacieuse : l'investissement de valeur traditionnel ? C'est fini.

Il a déclaré "L'investisseur intelligent est mort" - oui, *ce* classique de Benjamin Graham. Son argument ? Les principes éprouvés de Graham ne tiennent tout simplement plus. Pas dans le paysage d'aujourd'hui où la politique fait fluctuer les marchés du jour au lendemain, la technologie réécrit les règles plus vite que vous ne pouvez actualiser votre portefeuille, et l'idéologie influence les décisions plus que les bilans ne l'ont jamais fait.

Le point de Park est percutant. L'ancien manuel - celui basé sur les fondamentaux, l'analyse patiente et les marchés rationnels - semble de plus en plus décalé. Nous vivons à une époque où un seul tweet fait bouger des milliards, où le récit l'emporte sur les chiffres, et où comprendre les courants culturels et politiques compte autant que lire un 10-K.

La fondation qui semblait autrefois inébranlable ? Park suggère qu'elle s'est déjà effondrée. Que vous soyez d'accord ou non, il est difficile d'ignorer que le jeu a changé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationWizard

· Il y a 12h

Pour être honnête, il n'y a probablement plus beaucoup de gens qui osent croire à ce piège théorique maintenant. Eh bien... un tweet peut effectivement détruire toute votre logique d'investissement, ce n'est pas une blague. Si Graham était en vie aujourd'hui, il serait furieux, mais d'un autre côté, l'investissement traditionnel basé sur la valeur ne va pas disparaître, c'est juste que la manière de jouer a changé. Qui regarde encore les rapports financiers ? Tout le monde se concentre sur les émotions et l'opinion publique, c'est vraiment absurde. Plutôt que de dire que c'est mort, on pourrait dire que ça a évolué, ceux qui ne peuvent pas s'adapter sont vraiment exclus.

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· Il y a 12h

Réveille-toi, Graham est déjà dépassé, maintenant c'est l'art de raconter des histoires qui compte. --- Un tweet peut faire s'effondrer la moitié du marché, et tu es encore en train d'étudier les rapports financiers ? Trop naïf. --- La politique et le récit dominent, les fondamentaux, c'est quoi... c'est vraiment risible. --- L'époque de Graham est morte, maintenant c'est une question de savoir quel récit peut le mieux susciter les émotions. --- C'est vrai, l'univers de la cryptomonnaie l'a compris depuis longtemps, raconter des histoires > regarder les données. --- Donc, la logique de l'investissement rationnel ne suit plus le rythme de l'époque... --- Ce gars a raison, la puissance d'un tweet est plus grande que celle d'un rapport financier entier. --- L'investissement classique est devenu de l'histoire, maintenant c'est une guerre psychologique. --- La culture drive le marché, pas les fondamentaux... c'est ça la vérité. --- Éclair de lucidité, pas étonnant que je n'arrive pas à comprendre la logique du marché.

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· Il y a 12h

Mon frère, ce que tu dis est un peu radical, la méthode de Graham est effectivement un peu dépassée. Un tweet peut provoquer un dumping, raconter une histoire est plus efficace que de regarder les états financiers... difficile de dire si c'est un progrès ou un recul. Mais en y réfléchissant, sans fondamentaux et en s'appuyant uniquement sur le récit, le risque n'est-il pas doublé ? Graham n'est pas mort, il doit juste maintenant s'adapter à la politique et à l'opinion publique. De nos jours, l'investissement ressemble de plus en plus à du jeu...

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· Il y a 12h

Morte de rire, que veut-il dire par là, ils annoncent déjà l'enterrement alors que la méthode de Graham n'est pas encore morte ? --- narratif bat les chiffres ? S'il vous plaît, réveillez-vous, une histoire sans support fondamental finira par échouer --- À une époque où un tweet peut ébranler un milliard de dollars, de quoi parlons-nous de rationalité... nous vivons tous dans des histoires --- Ça sonne bien, mais essayez vraiment de tout mettre dans les memes, vous finirez aussi par perdre jusqu'à votre slip --- Donc, maintenant l'investissement c'est juste voir qui raconte la meilleure histoire ? Les scénaristes de crypto devraient donc devenir riches --- L'opération de Park est juste pour blanchir sa stratégie agressive, ne le prenez pas au sérieux --- L'investissement de valeur n'est pas mort, il est juste mort entre les mains de certaines personnes... sinon, comment d'autres peuvent-ils continuer à gagner sans effort --- Politique + technologie + narration, cette combinaison est effectivement invincible, mais le problème est que la plupart des gens ne peuvent pas la saisir --- Si Graham était encore en vie, il devrait probablement écrire à nouveau, car c'est en effet un autre monde maintenant

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· Il y a 12h

En d'autres termes, le mécanisme d'incitation est déformé, et l'échec des fondamentaux est inévitable. Il suffit de regarder la gouvernance DAO pour le comprendre, le poids des votes et les intérêts réels ne correspondent jamais. --- Les discours sont agréables à entendre, mais l'essence reste — lorsque tout le monde joue au jeu narratif, qui se soucie encore des fondamentaux ? Le piège de la centralisation a juste changé de nom, mais c'est toujours un piège. --- Graham aurait dû devenir fou s'il avait vécu jusqu'à aujourd'hui, l'équilibre des jeux a été redéfini par la politique et le capital depuis longtemps. Mais ce n'est pas une nouvelle découverte, les expériences ratées l'ont déjà prouvé. --- Un tweet peut mobiliser des milliards de fonds ? Cela signifie que le coût de la confiance s'est effondré. Les chiffres ne peuvent pas rivaliser avec les émotions, c'est ce qu'on appelle l'échec des mécanismes d'équilibre des droits. --- Ça ressemble à un lavage de cerveau pour les investisseurs détaillants, mais en réalité, cela signifie — vous devez lire des manuels de politique, pas des rapports financiers. Le problème des mécanismes est toujours plus mortel que les données. --- Le problème fondamental est à quel point l'incitation est déformée... Une fois que la narration surpasse les fondamentaux, cela ne devient pas un investissement, mais un pari et un choix de camp.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateOctTransparencyReportReleased
13.18K Popularité
#CoinDeskOctoberGateReportComing
13.09K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
16.53K Popularité
#BuyTheDipOrWaitNow?
9.31K Popularité
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
127.77K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
ratrat
MC:$4.75KDétenteurs:15
4.33%
2
BullRunBullRun
MC:$3.76KDétenteurs:1
0.00%
3
IC1101coinIC1101
MC:$3.78KDétenteurs:1
0.00%
4
WTC因特币
MC:$3.79KDétenteurs:3
0.10%
5
KGBKGB USSR
MC:$3.84KDétenteurs:2
0.04%

Épingler