Concept intéressant ici, mais parlons de l'éléphant dans la pièce - l'efficacité du capital est brutale pour les utilisateurs réguliers.
Sanctum a en fait essayé quelque chose de similaire avec leur modèle LST, où les rendements de staking vont aux créateurs au lieu des détenteurs. L'idée ? Soutenez vos créateurs préférés pendant que vos jetons restent là à gagner. Ça a l'air génial sur le papier.
Vérification de la réalité cependant - ils n'ont pas pu le mettre à l'échelle. Pourquoi ? Les fans immobilisent essentiellement du capital au profit de quelqu'un d'autre tout en obtenant... quoi exactement ? Du prestige social ? C'est difficile à vendre lorsque le coût d'opportunité est réel.
Le problème central n'est pas la technologie - c'est la proposition de valeur. Vous demandez aux gens de sacrifier leur propre rendement pour le financement des créateurs. Cela ne fonctionne qu'à petite échelle avec des fans inconditionnels. Une fois que vous avez besoin d'une adoption plus large, l'économie ne s'additionne tout simplement pas.
Peut-être qu'il existe un juste milieu où les fans obtiennent une certaine utilité ou un partage des revenus en retour ? Sinon, vous vous confrontez à un staking traditionnel où les gens conservent réellement leurs récompenses. Je suis juste honnête sur les compromis ici.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StopLossMaster
· Il y a 7h
Cette méthode de se faire prendre pour des cons est assez directe.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 7h
L'argent entre facilement, mais sort difficilement.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· Il y a 7h
Eh, qui sacrifierait le rendement au profit des créateurs ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-addcaaf7
· Il y a 7h
Faire réchauffer du vieux riz et vouloir duper les investisseurs ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· Il y a 8h
Je ne jouerai absolument pas à la technique du one-shot avec eux.
Concept intéressant ici, mais parlons de l'éléphant dans la pièce - l'efficacité du capital est brutale pour les utilisateurs réguliers.
Sanctum a en fait essayé quelque chose de similaire avec leur modèle LST, où les rendements de staking vont aux créateurs au lieu des détenteurs. L'idée ? Soutenez vos créateurs préférés pendant que vos jetons restent là à gagner. Ça a l'air génial sur le papier.
Vérification de la réalité cependant - ils n'ont pas pu le mettre à l'échelle. Pourquoi ? Les fans immobilisent essentiellement du capital au profit de quelqu'un d'autre tout en obtenant... quoi exactement ? Du prestige social ? C'est difficile à vendre lorsque le coût d'opportunité est réel.
Le problème central n'est pas la technologie - c'est la proposition de valeur. Vous demandez aux gens de sacrifier leur propre rendement pour le financement des créateurs. Cela ne fonctionne qu'à petite échelle avec des fans inconditionnels. Une fois que vous avez besoin d'une adoption plus large, l'économie ne s'additionne tout simplement pas.
Peut-être qu'il existe un juste milieu où les fans obtiennent une certaine utilité ou un partage des revenus en retour ? Sinon, vous vous confrontez à un staking traditionnel où les gens conservent réellement leurs récompenses. Je suis juste honnête sur les compromis ici.