Une décision intéressante est venue du Canada. La Cour d'appel de l'Ontario a récemment rendu une décision qui a directement rejeté la demande de documents de la Commission des valeurs mobilières (OSC) à l'encontre d'une plateforme d'échange majeure.

Le tribunal a donné des raisons assez fermes : la portée des documents que vous demandez est trop large et viole déjà l'article 8 de la Charte canadienne des droits et libertés — cette disposition protège spécifiquement les citoyens contre les fouilles et saisies abusives.

Cette affaire mérite en effet d'être réfléchie. Il n'est pas surprenant que les organismes de régulation souhaitent des informations, mais si les exigences sont trop vagues et sans limites claires, le tribunal interviendra également pour arrêter cela. Ce jugement établit une limite aux pouvoirs de régulation, rappelant aux autorités de la loi qu'elles doivent respecter les règles et ne pas élargir indéfiniment le champ de l'enquête.

Pour l'industrie de la cryptographie, cela pourrait être un signal : même dans un environnement de réglementation stricte, le système judiciaire examinera toujours si les actions de réglementation elles-mêmes sont légales et conformes. C'est une manière de trouver un équilibre entre la rigueur de l'application de la loi et les droits individuels.