L'idée folle de Trump de distribuer à chaque Américain un chèque de 2000 $, financé par les revenus tarifaires circule. Ça semble populiste, non ? Mais voici le problème — les tarifs sont essentiellement des taxes sur la consommation. On impose des droits de douane plus élevés sur les importations, les prix augmentent, et les consommateurs paient plus à la caisse. Alors, d'où vient réellement ce « dividende » ?
Les calculs deviennent rapidement flous. Pour générer suffisamment de revenus tarifaires pour 2000 $ par personne, il faudrait des droits de douane massifs qui réduiraient de toute façon le pouvoir d'achat. C’est comme prendre $50 dans votre poche gauche par des coûts plus élevés et le rendre dans votre poche droite comme une « prime ».
Pour ceux qui suivent les tendances macroéconomiques, cela a de l'importance. Les guerres commerciales perturbent les chaînes d'approvisionnement mondiales, augmentent les risques d'inflation et effraient les actifs risqués — y compris la crypto. Vous vous souvenez des tensions commerciales de 2018 ? Les marchés détestaient cette incertitude.
La proposition pourrait rapporter des points politiques, mais économiquement, c’est un jeu de dupes. Des tarifs plus élevés n’augmentent rarement la richesse nette des ménages une fois que l’on prend en compte l’impact des prix qui se répercutent dans tout le système.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenDustCollector
· Il y a 4h
meh ressemble à simplement déplacer de l'argent tout en ruinant les chaînes d'approvisionnement... pass
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 16h
Je suis foutu, cette politique d'inflation cette année, je vais tout miser dessus, c'est sûr.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· Il y a 16h
*Soupir* cas classique d'illétrisme économique rencontré par un théâtre populiste... tout analyste macro sérieux reconnaîtrait ce jeu à somme négative
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· Il y a 16h
Honnêtement, Trump pense vraiment qu'on ne sait pas faire des maths de base ou quelque chose comme ça.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 16h
bruh ça crie un peu les vibrations du crash btc de 2018 ngl
L'idée folle de Trump de distribuer à chaque Américain un chèque de 2000 $, financé par les revenus tarifaires circule. Ça semble populiste, non ? Mais voici le problème — les tarifs sont essentiellement des taxes sur la consommation. On impose des droits de douane plus élevés sur les importations, les prix augmentent, et les consommateurs paient plus à la caisse. Alors, d'où vient réellement ce « dividende » ?
Les calculs deviennent rapidement flous. Pour générer suffisamment de revenus tarifaires pour 2000 $ par personne, il faudrait des droits de douane massifs qui réduiraient de toute façon le pouvoir d'achat. C’est comme prendre $50 dans votre poche gauche par des coûts plus élevés et le rendre dans votre poche droite comme une « prime ».
Pour ceux qui suivent les tendances macroéconomiques, cela a de l'importance. Les guerres commerciales perturbent les chaînes d'approvisionnement mondiales, augmentent les risques d'inflation et effraient les actifs risqués — y compris la crypto. Vous vous souvenez des tensions commerciales de 2018 ? Les marchés détestaient cette incertitude.
La proposition pourrait rapporter des points politiques, mais économiquement, c’est un jeu de dupes. Des tarifs plus élevés n’augmentent rarement la richesse nette des ménages une fois que l’on prend en compte l’impact des prix qui se répercutent dans tout le système.