En voyant le plan de distribution des jetons d'un certain projet Layer2, pour être honnête, je suis un peu perdu - le volume total d'émission est de 72 milliards de jetons, l'écosystème en prend directement 85%, le coffre du projet de fête ne garde que 15% et doit être verrouillé pendant 5 ans, les VC et l'équipe ? Ils n'ont rien touché.

Ce type de jeu est considéré comme un outsider dans le cercle Layer2. Auparavant, tout le monde se concentrait sur "quand l'équipe fondatrice va déverrouiller et encaisser", mais maintenant, l'attention s'est soudainement tournée vers "cet argent peut-il vraiment être utilisé à des fins sérieuses". Aujourd'hui, je vais expliquer clairement la logique derrière cette opération, les pièges potentiels, et comment évaluer sa valeur si vous souhaitez lui donner un prix.

Ce plan de répartition est effectivement assez sévère, mais sévère ne signifie pas stable. Mettre la plupart des jetons dans le pool écologique revient essentiellement à parier que "la construction à long terme" pourra surpasser "la richesse rapide à court terme". Les avantages sont évidents : la communauté considérera cela comme "partager le gâteau" plutôt que "tondre les moutons", l'envie de participer sera naturellement forte. Mais le problème est là : avec une telle somme de ressources, comment la répartir de manière équitable ? Qui va surveiller pour éviter des problèmes ? Si le rythme de distribution n'est pas maîtrisé, soit cela entraînera une vente massive à court terme qui fera douter de tout, soit cela consommera de l'argent à long terme sans aucun résultat, tout cela doit être réfléchi à l'avance.

Alors, pourquoi osent-ils faire ça ? Leur confiance repose principalement sur deux piliers. Le premier est leur solidité financière : derrière eux, des investisseurs détiennent des "robinets de trafic" comme MetaMask et Infura, le nombre d'utilisateurs et les réserves technologiques ne peuvent pas être comparés à celles des nouvelles chaînes émergentes. Même s'ils dépensent de l'argent, ils ont les ressources pour soutenir les services ultérieurs, évitant ainsi un effondrement. Le deuxième point à considérer est l'exécution : la conception du mécanisme de répartition est-elle suffisamment détaillée, et les incitations peuvent-elles réellement retenir les développeurs et les utilisateurs ? C'est cela qui déterminera le succès ou l'échec.