Je me suis plongé dans l'optimisation des rendements récemment, et voici une question qui mérite d'être explorée : en ce qui concerne l'agriculture de certains protocoles de liquidité basés sur Solana, quel enveloppe de token offre réellement de meilleurs rendements ?
Le débat entre les versions génératrices de rendement et les jetons de staking standards n'est pas nouveau, mais les calculs peuvent vous surprendre. Une approche offre des avantages de capitalisation grâce à la réinvestissement automatique, tandis que l'autre vous donne une exposition plus directe aux récompenses de base. Les coûts de transaction, les scénarios de perte impermanente et la profondeur de liquidité entrent tous en jeu.
Y a-t-il d'autres qui analysent ces stratégies ? La différence d'APY pourrait être plus mince que vous ne le pensez, mais les profils de risque varient certainement. J'aimerais entendre ce que les autres constatent dans leurs configurations de farming.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PaperHandSister
· Il y a 17h
Cinq ans de galères, j'ai perdu une somme qui aurait pu acheter une maison... C'est difficile à dire.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 17h
Les rendements varient-ils encore en tenant compte du risque ? Bai Zhuo
Je me suis plongé dans l'optimisation des rendements récemment, et voici une question qui mérite d'être explorée : en ce qui concerne l'agriculture de certains protocoles de liquidité basés sur Solana, quel enveloppe de token offre réellement de meilleurs rendements ?
Le débat entre les versions génératrices de rendement et les jetons de staking standards n'est pas nouveau, mais les calculs peuvent vous surprendre. Une approche offre des avantages de capitalisation grâce à la réinvestissement automatique, tandis que l'autre vous donne une exposition plus directe aux récompenses de base. Les coûts de transaction, les scénarios de perte impermanente et la profondeur de liquidité entrent tous en jeu.
Y a-t-il d'autres qui analysent ces stratégies ? La différence d'APY pourrait être plus mince que vous ne le pensez, mais les profils de risque varient certainement. J'aimerais entendre ce que les autres constatent dans leurs configurations de farming.