Récemment, les voix appelant à BTTC dans la communauté ont soudainement augmenté. Certains disent que c'est un terrain de valeur, d'autres disent que le récit de stockage doit aller vers le ciel. Mais en examinant les données, je me rends compte que les choses ne sont peut-être pas si simples.

Commençons par parler de la véritable situation du marché du stockage. En 2025, les six plus grands fabricants de NAND au monde ont réduit leur production de 40 % collectivement, et quel en est le résultat ? Le marché reste encore en surproduction de 41 %. La division de stockage de Samsung a enregistré des pertes pendant quatre trimestres consécutifs, avec un total de 60 000 milliards de wons coréens, soit l'équivalent de 4,5 milliards de dollars, jetés à l'eau. Que cela signifie-t-il ? Le marché traditionnel du stockage est en train d'absorber une capacité excédentaire, et ce n'est pas du tout un état de "manque de stockage éternel".

L'entraînement de l'IA entraîne effectivement une explosion de la demande de stockage, c'est indéniable. Mais la question se pose : que font les véritables acteurs ? Google a investi 75 milliards de dollars dans la construction de ses propres centres de données d'ici 2025, Microsoft Azure a acheté 28 millions de disques durs d'entreprise de 30 To au cours des 12 derniers mois, et OpenAI a utilisé 5 EiB de données pour entraîner GPT-5, toutes stockées dans ce centre de données iceberg à température contrôlée de 5°C dans l'Iowa. Ces géants n'ont absolument pas besoin de solutions de stockage distribuées, ce qu'ils recherchent, c'est une infrastructure propriétaire contrôlable, stable et à très grande échelle.

À la limite, même si le stockage Web3 a un espace de marché, lequel de Filecoin et Arweave est plus mature que les choix actuels ? Le premier est soutenu par l'écosystème IPFS, le second a des caractéristiques de stockage permanent, tandis qu'un certain projet a une part de moins de 2 % dans le domaine du stockage décentralisé. Le résultat du vote des utilisateurs a déjà montré.