La vague d'IA de l'Amérique réécrit la carte économique plus rapidement que quiconque ne l'avait prévu. Les villes qui avaient été laissées pour compte lors des précédentes vagues technologiques ? Elles prospèrent soudainement. Nouveaux investissements. Nouveaux emplois. Nouvelle énergie.

Mais voici ce que personne ne dit à voix haute : combien de temps cela dure-t-il réellement ?

Nous avons déjà vu ce film—la bulle des dot-com, quelqu'un ? Quand la musique s'arrête, quelles villes continueront à danser ? L'infrastructure en cours de construction aujourd'hui pourrait ancrer une croissance à long terme, ou elle pourrait se transformer en villes fantômes de fermes de serveurs abandonnées.

Ce qui rend ce cycle différent, c'est l'intensité de calcul. L'IA n'a pas seulement besoin de codeurs ; elle a besoin de réseaux électriques, de systèmes de refroidissement, d'espace physique. C'est une véritable infrastructure, pas juste du capital-risque en vapor.

Cependant, la prospérité bâtie sur un seul secteur comporte toujours des risques. Demandez à Détroit à propos des automobiles. Demandez à San Francisco à propos de... eh bien, choisissez votre cycle de boom-bust.

Les gagnants d'aujourd'hui pourraient être en train de construire des écosystèmes durables. Ou ils pourraient être en train de surfer sur une vague qui se brise plus fort que prévu. Le temps nous dira quelles villes s'adaptent réellement par rapport à celles qui ne font que profiter d'un coup de vent temporaire.